DES DIVERSES PARTIES DE L'OVULE VÉGÉTAL. 119 



tables Euphorbiacées jadis énumérés parmi les Buxées. 



m. — Les auteurs classiques ont chacun leur opinion sur 

 cette question. Je reproduis ici l'avis de M. Decaisne, qui fait 

 loi pourbien des personnes. Cette citation suffira, et lui ajouter 

 aucune réflexion serait une cruauté superflue : a II est bien 

 évident que le testa représente la primine; et comme le raphé 

 a cheminé entre elle et la secondine, cette secondine doit être 

 plus tard représentée par l'endoplèvre ; mais le nucelle et le sac 

 embryonnaire, refoulés par l'embryon et réduits à l'état de 

 membranes, sont venus tapisser la paroi intime de la secondine, 

 ou ont complètement disparu ; la secondine elle-même peut 

 être détruite, et le sac embryonnaire persister seul ou avec le 

 nucelle; ces diverses membranes peuvent se souder et se con- 

 fondre, de manière à devenir indistinctes. On ne peut donc 

 guère reconnaître la primine dans le testa qu'autant que celui-ci 

 se sépare nettement, et que le raphé reste bien distinct entre le 

 testa et l'endoplèvre; alors est il permis d'affirmer que ce der- 

 nier est formé par la secondine, seule ou accompagnée de la 

 tercine et de la quintine : c'est ce qui se voit assez facilement 

 dans l'Oranger. » (Traité général de Botanique, 109.) 



n. — Nous citerons comme exemple le Ricin, où feu Gris 

 n'a pas voulu admettre, malgré nos démonstrations et nos avis 

 réitérés, que les faisceaux vasculaires qui s'élèvent à une cer- 

 taine hauteur à l'intérieur de la graine n'existent pas primiti- 

 vement dans l'ovule, et où, par suite, il a été jusqu'à les attri- 

 buer au nucelle, auquel on sait qu'ils n'appartiennent pas. Dans 

 l'ovule avant la fécondation, il est très-facile de voir que l'ad- 

 hérence cupuliforme, ordinairement très-étendue, qui a pour 

 siège la région chalazique, n'existe pas encore et qu'on peut 

 séparer beaucoup plus bas que dans la graine la secondine du 

 nucelle; celui-ci demeurant alors libre jusque tout près de sa 

 base, qui présente même à cette époque un léger rétrécisse- 

 ment, ainsi que la plupart des auteurs l'ont figuré. C'est une 

 nouvelle preuve de la vérité de cette assertion qu'on ne peut 



