RECHERCHES NOUVELLES SUR LES A.RAL1ÉES. 171 



deux côtes inierinédiaires demeurant peu saillantes, les margi- 

 nales et la dorsale se développent beaucoup ; c'est alors sur- 

 tout que le fruit devient celui d'un Thaspium. Ce dernier a les 

 bandelettes solitaires et la face de sa graine est-planc ou à peu 

 près. On peut dire qu'il a des analogies à la fois avec lesLigus- 

 ticumet les Peucédanées, et qu'il relie même les Laserpitiées 

 avec les Sésélinées. Quant au Cymopterus, outre la forme de 

 la face de la graine, ses ailes lui donnent une grande ressem- 

 blance avec les Peucédanées ; mais les marginales n'affectent 

 pas jusqu'à la maturité une adhérence aussi étroite de carpelle 

 à carpelle qu'il arrive dans les Peucédans, surtout dans ceux 

 du groupe Ferula, et les idées reçues en matière de classifica- 

 tion des Ombellifères nous obligent à éloigner de ce groupe un 

 type auquel sa graine à face concave donne aussi cependant 

 une certaine analogie avec les Elieoselinum. 



Nous nous voyons forcé de considérer comme sections d'un 

 même genre les Ligustieum,Pleurospermum y Selinum,Silaus et 

 Meum. Ce dernier a le nom le plus ancien, car il était admis 

 par Tournefort, et ceux des autres genres, que nous regardons 

 comme congénères et qu'il connaissait, ne sont décrits par 

 lui que plus loin. Ordinairement les Meum ont le fruit un peu 

 plus allongé que les LigusUcum; il y a cependant, à cet égard, 

 toutes les nuances possibles dans les diverses espèces décrites 

 deLigusticum. Le Meum athamanticum, la plus ancienne es- 

 pèce du genre, est déjà bien connu pour la variabilité de forme 

 de la face de sa graine. MM. Bentham et Hooker notamment 

 s'expriment à ce sujet en ces termes (Gen.,l, 911) : « in specie- 

 »bus hispanicis albumen facie sœpius profunde excavatum vi- 

 »dimus, in anglieis (ut in Hook. et Arn. Brit. FI. depictum) 

 » concavum, in gallicis rarius (ut in icône Reichenbachii) leviter 

 Mantum dépression.» A cette observation parfaitement exacte 

 et qui prouve, comme tant d'autres, que l'on ne peut accorder 

 une valeur générique à la forme de la graine et de sa face, nous 

 ajouterons que sur un seul et même échantillon d'origine an- 



