172 RECHERCHES NOUVELLES SUR LES ARALIÉES. 



glaise, nous voyons la face de la graine, ou presque plane, ou 

 assez fortement concave. Les bandelettes sont nombreuses 

 dans le fruit des Menai comme dans ceux des Ligusticum, et 

 quelquefois dans ces derniers elles sont « tenues v. obscurœ ». 

 Mais entre les espèces où cette particularité ne se remarque pas 

 et celles où les bandelettes sont bien prononcées, on n'a pas ad- 

 mis de différence générique. Le fruit y est parfois un peu plus al- 

 longé que celui du Meum, mais le fait n'est pas constant. Tour- 

 nefort admettait les deux genres Liguslicum et Meum (Irist., 

 323, 312), mais le dernier a pour lui l'antériorité, de sorte 

 que nous devrons le préférer. Dans tous ces types, les bande- 

 lettes peuvent être assez profondément situées pour s'impri- 

 mer légèrement sur la surface de la graine qui en devient can- 

 nelée verticalement. Ce même caractère se retrouve dans une 

 plante assez mal connue et rare dans les collections, le Bonan- 

 nia resini fera de Gussone (FI. sicul., I (1842), 335), que nous 

 allons maintenant étudier rapidement. 



Gussone l'avait en 1826 nommée Liguslicum resinosum, 

 avec raison, selon nous, car la plante ne diffère pas générique- 

 ment des Ligusticum. Son port et son feuillage sont, il est 

 vrai, assez particuliers, mais ses fleurs et ses fruits ne sont pas 

 foncièrement différents de ceux d'un Meum. De Candolle con- 

 naissait cette plante qu'il avait vue dans l'herbier de Jussieu, 

 provenant de Tournefort lui-même, pour qui c'était le «.Ligus- 

 licum grœcum Apii folio » (Cor., 23). D'après l'herbier de 

 Vaillant où elle existe aussi, elle paraît avoir été cultivée au 

 Jardin du roi en 1702. Dans l'herbier de Jussieu, De Candolle 

 Ta nommée Kundmannia grœca, nom que je ne vois pas re- 

 produit dans le Prodromus. C'est encore la même plante, je 

 suppose, qu'il a décrite dans le même ouvrage (IV, 159, n. 21) 

 sous le nom de Ligusticum? grœcum. De son côté, M. Boissier 

 (FI. or., II, 882) donne ce dernier comme synonyme de son 

 L.saxifragum, c'est-à-dire de VAthamantha multiflora Sibtii. et 

 Sm. Mais celui-ci est bien un Carum et a le fruit nettement 



