MEMOIRE 



SUR 



LES GENRES CANTHIUH ET HYPOBATHRUM 



Je me propose, dans ce travail où j'étudie l'organisation de 

 deux groupes de plantes qui passent généralement pour bien 

 connus, de montrer que l'on ne multiplie ordinairement les 

 coupes génériques que parce qu'on a imparfaitement analysé 

 les plantes sur lesquelles elles sont fondées, ainsi que celles 

 avec lesquelles elles affectent les rapports les plus étroits. Les 

 différences nous frappent plus facilement que les ressem- 

 blances, et l'on connaît aujourd'hui certains auteurs superfi- 

 ciels qui découpent les groupes les plus naturels en autant de 

 genres qu'il y a de différences minimes entre les organes les 

 moins importants. S'ils ajoutent par là, à tous les maux 

 qu'ils ont causés à notre science, le tort de la rendre, comme 

 on l'a dit, impossible, c'est qu'ils ont perdu ou n'ont jamais 

 possédé la faculté de comparer. D'autres dédaignent les tra- 

 vaux de détail tels que celui-ci, pour ne s'attacher qu'aux 

 questions supérieures dans lesquelles leur ignorance éclate 

 à chaque pas, parce qu'en somme l'ensemble se compose 

 de détails qu'ils n'ont jamais observés. Ce n'est pas pour eux 

 qu'on publie des observations patientes et consciencieuses; 

 qu'ils se contentent de ce qui est général, élevé, brillant, 



vague et erroné. 



CANTHIUM. 



C'est Lamarck qui a établi le genre Canthium en 1 783 (Dict. , 

 I, 602). Si l'on analyse les espèces les plus anciennement con- 

 nues de ce genre, notamment celles de l'Asie et de l'Afrique 



