TRAITÉ DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET Dl FRUIT 



(suite) 



XI 



Hydrociiaridées 



Nous avons étudié comme type de la famille des Hydrociia- 

 ridées YElodea canadensis, cette plante aquatique qui a reçu 

 tant de noms différents (1) et dont on a tant parlé depuis quel- 

 ques années. L'individu femelle existe seul, comme on sait, 

 à l'état vivant dans notre pays, etc'estsurlni seulement qu'ont 

 porté nos recherches. 



L'extrémité des rameaux florifères présente une longue por- 

 tion conique, entièrement dépourvue d'appendices. Plus bas, 

 ceux-ci (qui sont des feuilles) se disposent avec une extrême 

 régularité, plus facile à constater que dans les feuilles adultes 

 ou à peu près, qui s'insèrent plus bas encore sur la tige. De 

 l'aisselle de l'une de ces dernières part un court rameau qui 

 doit se terminer par la fleur femelle, au-dessous de laquelle se 

 trouvent aussi, mais en petit nombre, des feuilles ordinaires. 

 La fleur est donc en réalité terminale, quoique portée par un 

 petit rameau latéral. Son réceptacle est l'extrémité même de 

 ce petit axe, extrémité un peu renflée en dôme et d'abord par- 

 faitement lisse. Assez loin de son sommet il produit d'abord 

 deux appendices placés en face l'un de l'autre. Ce sont les 

 deux bractées qui deviendront plus tard connées et s'allonge- 

 ront ensuite en une sorte de gaine ou de spathe enveloppant 



(I) Elodca canadensis Hicn., in Michx FI. bor.-amer., I, 20. — Anacharis 

 Alsinastrum Bamny.t., in Ann. and Mag. Nat. Hist. (1818), 81. — Udora 

 canadensis Nuit., Gcn. nov. amer, pi., II, 212. V Anacharis Nuttallii Plancii. 

 (in Ann. se. nat., sér, 5, XI, 75) est la même plante, ainsi que l'A. canadensis 

 PL. Pursh en a fait un Serpicula. M. Oudemans a fait voir combien M. Verlot 

 avait eu tort (in Rev. hort., M>, 116) de ne pas préférer Je nom YElodea, qui 

 date de 1803, à ceux d'Anacharis (1811) ou à'Udora (1818). 



