DU DÉVELOPPEMENT DE LA FLEUR ET J)l' FRUIT. "259 



lisneria est pourvu d'un seul tégument, et que ce tégument 

 est formé d'une seule assise de cellules. S'il avait réellement 

 suivi le développement de cet ovule, il eut vu avec la plus 

 grande facilité les deux enveloppes ovulaires naître l'une après 

 l'autre et l'une au-dessous de l'autre sur le micelle, absolu- 

 ment comme il arrive dans YElodea. Les figures que nous 

 donnons ici le démontrent surabondamment. Il eût aussi 

 constaté qu'à la façon dont se produisent ces parties, qu'on 

 appelle des enveloppes, il est absolument impossible qu'elles 

 ne soient constituées que par une seide rangée de cellules. 

 Môme à l'âge adulte el sans l'emploi d'aucun réactif, il est 

 extrêmement facile de voir les deux téguments, dont la gran- 

 deur relative varie beaucoup d'un ovule à l'autre, et même , 

 dans les fleurs fécondées, d'apercevoir le tube pollinique 

 franchir successivement l'exostome et l'endostome. Les 

 discussions qui se sont produites à la Société botanique en 

 1857 n'ont été suivies d'aucune conclusion prise dans un sens 

 ou dans l'autre, et c'est pourquoi il devient nécessaire de se 

 prononcer définitivement dans ce débat. Or nos recherches 

 nous démontrent que les vives attaques dirigées à cette épo- 

 que contre M. Chatiu sont parfaitement justifiées, que ses 

 observations sont absolument inexactes, comme la plupart de 

 celles qu'il a publiées, et qu'en maintenant à tort, malgré 

 l'évidence et en s'appuyant sur des arguments sans valeur tirés 

 de l'organisation de certaines graines (qu'on ne doit jamais 

 confondre avec les ovules dans la question des enveloppes), 

 qu'il y a des Hydrocharidées à tégumenl ovulaire unique et 

 formé d'une seule couche de cellules, il s'est placé au premier 

 rang de ces « réformateurs malheureux j) dont il a lui-même 

 parlé d'une façon si remarquée (1 ). 



plantes i.Journ. de Pringsheim, I (1858), et trad. part, in Ann. se. nat. (sér. -i, 

 XI, 323), travail que tous les botanistes connaissent, mais que nous ne citons 

 pas ici en particulier parce que l'auteur s'y est peu occupé des détails organo- 

 géniques relatifs à la fleur. 



(I) Il est d'autant plus important île constater que M. Chatin.avec la méthode 



