SUI5 l'organisation et les affinités des salvadorées. ^Sl 



affinilés avec les Strychnées, les Carissées, autrefois indiquées par 

 Jussieu, et celles que plusieurs auteurs ont entrevues avec les Eri- 

 cinées, OléinéesetlesÉbénacées, sans les accepter ni les repousser 

 complètement. Il répudie, au contraire, celles des Fagonia, 

 proposée par M, Miquel, et celle des Diosmées, dont a parlé 

 autrefois Sprengel. Rien ne paraît bien décidé dans l'état où se 

 trouve actuellement celte question des affinités des Salvadoracées. 

 On les a encore placées auprès des Loganiacées, dont M. Bureau (1 ) 

 les a écartées, rejetant l'opinion de Bojer, qui (2) les avait rappro- 

 chées des Strychnées. M. A. Dickson (o) vient de les comparer 

 de nouveau aux Lentibulariées dont Paver les faisait voisines, et 

 se demande si elles ne sont pas à ces dernières dans les mômes 

 rapports que sont les Plumbaginées avec les Primulacées. En 

 somme, la corolle est si bien considérée comme gamophylle dans 

 les Salvadora, qu'à part de très-rares exceptions, on s'accorde à 

 chercher leur place parmi les familles à corolle monopétale ou 

 parmi celles à périanthe simple, gamophylle et pétaloïde. 



Nous nous élevons souvent contre l'abus excessif en taxonomie 

 de la sulïordinafion des caractères et de ce qu'on peut appeler le 

 caractère absolu. La subordination quand même est en opposition 

 directe avec l'esprit des méthodes naturelles, puisqu'un caractère 

 du premier ordre, ou que l'on considère comme tel, peut manquer 

 là où coïncident tous ceux qu'on ne fait intervenir qu'en deuxième, 

 troisième ou quatrième ligne. Le caractère de la monopétalie 

 ou de la polypétalie des corolles ])asse, dans la classification de 

 Jussieu, avant ceux qui révèlent l'organisation fondamentale de 

 l'androcée, du gynécée et du fruit. Comme conséquence, dans le 

 cas particulier (jui nous occupe, au lieu d'aller chercher les afllnilés 

 du Salvadora parmi les familles qui ont les mêmes organes de re- 

 production, on va tout d'abord les comparer successivement avec 

 le plus grand nombre possible de familles à corolle')' monopélales, 



(1) De la famille des Loganiacées (tlièse, 1856), 78. 



(2) Hortus mauritianus, 205. 



(3) In Trans. Roy. Soc. Edinb., XXV, 5/i7. 



