306 SUR LES GENRES CHASMANTHERA ET JATEORHIZA. 



placer la plante ofricinaie dans une seclion particulière. Nous 

 l'appellerons Colombo; et nous dirons que les Jateorhiza de la 

 section Colombo sont caractérisés par la monadelphie de leurs 

 étamines ; tandis que les Jateorhiza proprement dits, tels que la 

 première plante à laquelle a été allribuée cette dénomination géné- 

 rique, le J . strigosa^ ont des étamines libres. 



II 



M. Oliver, dans son Flora of tropical Africa (ï, 40, fait, 

 à propos des Chasmantliera, une observation très-juste, qui lui a 

 été suggérée, dit-il, par M. Thomson : c'est que les Chasmanthera 

 dependens et nervosa pourraient êlre fondus dans le genre Tino- 

 spora. Il est vrai que dans ces deux genres, le fruit, la graine, l'em- 

 bryon, la fleur femelle, sont identiques. M. Thomson ne s'attache 

 donc pas à cette différence que présente dans les deux types la 

 fleur mâle, à savoir, que les étamines sont libres dans les Tinospora^ 

 et monadelphes dans les Chasmanthera. Cela est parfaitement 

 logique, puisque ce caractère d'indépendance ou d'union des fdets 

 siaminaux ne saurait faire placer dans des genres distincts les deux 

 Jateorhiza dont nous avons parlé tout à l'heure. Je ne parle pas 

 non plus de la forme des feuilles dans les deux groupes, parce 

 qu'on y trouve des intermédiaires entre la feuille simplement 

 cordée des Tinospora Bakis et cordifolia et les feuilles palmati- 

 lobées des véritables Chasmanthera. 



Nous avons autrefois {Adansonia, V, 36.5) comparé le Jateo- 

 rhiza strigosa au Chasmanthera dependens; nous avons trouvé 

 dans les deux plantes la même organisation de la fleur femelle, du 

 tVuit, de la graine, et la môme monadelphie des étamines. Dès 

 lors nous avons dit que le Jateorhiza appartenait, comme section, 

 au même genre que le Chasmanthera. Je sais bien qu'à s'en rap- 

 porter aux descriptions, il y a une différence entre les étamines 



