OÎÎSKRVATIONS SUU LE MYOSURANDRA. 829 



vail (l) peu connu des botanistes de notre pays, et étudié plus 

 complètement par le même auteur dans son Sertum angolense {ï). 

 Rien n'est plus exact, comme nous allons le voir, en comparant 

 au M. flahellifolia Welw. (S) la ])lante de Commcrson, qu'à cause 

 de la forme de ses chatons nulles et l'odeur de ses feuilles, nous 

 proposons de nommer Myosurandra moschata. 



Le port et le feuillage paraissent très- analogues dans les deux 

 types. Les feuilles du Myostirandra sont seulement moins larges 

 et moins dépliées; et la plante d'Angola, qui n'atteint qu'un, deux 

 ou trois pieds, est sans doute un peu moins liante que celle de Mada- 

 gascar; mais ce ne sont là que des nuances sans importance. 

 L'inflorescence présente une dissemblance plus considérable : Le 

 Myrolhammis\\ les fleurs dépourvues de bracléoles latérales. Le fait 

 est certain, au moins pour rinfloresccnce mâle. Quant aux fleurs 

 elles-mêmes, les femelles sont tétramères dans le Myosurandra et 

 trimères dans le Myrothamnus ; dans ce dernier, c'est, à ce qu'il 

 semble, le carpelle postérieur qui fait défaut. Les fleurs mâles pré- 

 sentent une différence plus singulière : les étaniines sont tout à 

 fait libres dans le Myosurandra ; et dans le Myrothamnus^ elles 

 sont monadelphes, leurs filets étant unis dans leur plus grande 

 étendue en une colonne centrale, grêle, dressée. Notons d'ailleurs 

 que les deux plantes ont une odeur aromatique, et que le M. fla- 

 hellifoUus est employé par les nègres à cause de la substance bal- 

 samo-résineuse qu'il contient : c'est là un caractère commun de 

 plus entre les deux types. 



La place du Myrolhamnus dans la classification est tant soit 

 peu controversée. ]MM. Bentbam et Hooker le mettaient à la fin 

 desHamamélidées. D'après M. Welwitsch, M. Hooker le considère 

 actuellement comme intermédiaire aux Hamamélidées et aux Saxi- 

 fragacées. M. Oliver pense que c'est plutôt à ces dernières qu'il 

 conviendrait de le rapporter. ]\L Welwitscb, tout en laissant le 



(1) A pont, phyteogr. Angol., 578, not. 8. 



(2) In Trans. Linn. Soc, XXVII, 22, t. 8. 



(3) Clijfortia ? flabcllifolia SOKD., FI. cap., II, 597. 



