ÉTUDES SUR L'HERDIER DU GADON 



DU MUSÉE DES COLONIES FRANÇAISES. 



(Continué du vol. VUl, page 90.) 



OcHNACÉt:s. — Il n'y a dans l'herbier qu'im seul Oclmn, depuis 

 longtemps connu sous deux noms dilTérenfs. C'est VO. multi/lora 

 DC. (in Ann, Mus., XVII, /|12, t. 3, n. h) dont nous nvons vu 

 l 'échantillon-type dans l'herbier de Jussieu. Il provient de l'her- 

 bier de Thouin et a été recueilli à Sierra- Leone parSmeathmnnn. 

 Palisot de lîeauvois a observe la même espèce à Oware, et des 

 fragments de sa plante existent aussi, à ce que nous pensons, 

 dans l'herbier de Jussieu, quoique i)ar erreur, sans doute, ils 

 soient indiqués comme venant de Tabago. Ils ne nous paraissent 

 pas pouvoir être allribués à une autre espèce que réchaiitillon 

 d'Oware et de Bénin, qui fait partie de l'herbier de Palisot, et que 

 Richard, Guillemin et Perrotlet [FL Seneg. Tent., I, 137) ont 

 rapporté à leur O. dubia [i. XXXY). On ne peut tenir compte des 

 différences que signalent ces derniers auteurs entre leur O. dubia 

 et VO. multiflora; ni quant à la forme et à l'étendue transversale 

 des carpelles, qui varient avec l'âge et suivant le nombre de ceux 

 qui deviennent fertiles dans un fruit donné ; ni quanta la forme des 

 anthères, car De Candolle n'a certainement pu observer ces der- 

 nières sur un échantillon qui en est dépourvu. Mais la comparaison 

 d'un grand nombre d'échantillons montre que les deux espèces 

 doivent être réunies en une seule, quoique M. Planchon ail, dans 

 son travail sur les Ochnacées, placé \0. multiflora dans la pre- 

 mière section du genre, 'et VO. dubia dans la cinquième, celle des 

 Spiranthereœ. Nous n'avons même pu trouver un seul caractère 

 constant (pii permît de distinguer VO. dubia connue forme de 

 l'autre espèce; et ceux (|uc nous avons pu apercevoir varient sui- 



