POUR SERVIR A LA CONNAISSANCF: DES CYfADÉES. .^57 



différence, et que j'avais proposé comme type d'une de ces sec- 

 lions, Microcycas, le Z. calocoma, qui à cette époque se trouvait 

 encore très-isolé. Mais l'étude d'un plus grand nombre d'espèces 

 me convainquit bientôt que cette classificntion ne pouvait se sou- 

 tenir. Dans les Z. Brongnnrtii et Z. Pœppigiana^ qui du reste 

 diffèrent tant de l'espèce que je viens de citer, on trouve la même 

 tendance à affecter la forme en coin, fait sur lequel ^r. Grisebacb 

 (Calai, pi. Cuhens., p. 217) a encore attiré l'attention tout 

 récemment, et que j'avais déjà signalé dans le Prodr. sijst. Cycad., 

 p. 23. Pour ces raisons, je ne puis en aucune façon suivre 

 M. A. De Candolle, qui reconnaît à cette section Microcycas une 

 valeur encore plus grande et qui l'élève (Prodr., XVI, p. 538) au 

 rang de genre distinct. J'attribue ce résultat à la circonstance que 

 l'auteur, sur les 26 espèces mentionnées par lui, n'en a vu que 6, 

 et encore seulement en échantillons desséchés et incomplets. — 

 La distribution des espèces en groupes est, dans le genre Zamia 

 comme dans tous les genres naturels, chose difficile. M. De Can- 

 dolle propose deux groupes, nommés l'un Chigua, Vnutve Euza- 

 mia : le premier, à « pelloe mascuiae heptagonoe » (c'est-à-dire à 

 six faces latérales et une face externe, avec stipe large); le second, 

 à « peKae superne vix inflaf* subconvexae plus minus hexagonoe, 

 wfacicbus lateralibus nullis aut vix distinctis, stipile angusto » . Mais 

 cette classification est artificielle, ne fournit pas de ligne de dé- 

 marcation, et repose sur une appréciation morphologique inexacte 

 des androphylles, lesquels, tous construits siu' un même modèle, 

 ne subissent que des modifications légères. Et, en effet, dans 

 l'application de cette méthode, les espèces les plus disparates se 

 trouvent rapprochées l'une de l'autre, tandis que des espèces 

 analogues sous tous les rapports sont séparées par de grands 

 intervalles. 



Entre les genres Zamia et Ceratozamia il existe une différence 

 plus profonde que ne l'indiquerait le fait seul d'avoir des peltœ 

 inermes ou pourvues de deux cornes. Aux caractères que j'avais 

 signalés autrefois on en a ajouté plus tard d'autres, empruntés à 



