lllh RECHERCHES 



aussi devient amylacé. Le caractère différentiel le pins important 

 me semble résider dans le mode de multiplication par division, 

 dont me paraissent jouir jusqu'ici les seules formes cylindroïdes. 

 A cause de cela, le nom d'y^ wî//o6ader proprement dit, que j'ai 

 appliqué à ces dernières, est justifié, ainsi que celui iVUroceplialum 

 que j'ai donné aux formes en têtard, et celui de Clostridium aux 

 fusiformes. 



Le mouvement que je n'ai pas encore aperçu chez les Closlri- 

 diutn^ bien que ce soit chez eux que M. Nylander l'a signalé, ne 

 serait pas un caraclèrc distinctif, car il se rencontre chez des 

 Amylobacter vrais ou cylindriques, et chez les Urocephaliun du 

 Figuier, longs de 0""",02, à queue flcxueuse, et devenant tout en- 

 tiers d'un bleu très-intense par l'eau iodée. De plus, parmi ceux 

 de ces corpuscules qui jouissent d'un mouvement propre, et qu'il 

 paraît diftlcile de séparer de ceux de même genre qui en sont pri- 

 vés, les uns sont rigides et les autres flexueux. 



Je ne crois pas encore le moment venu de les décrire spécifi- 

 quement; cependant je puis assurer qu'aucun d'eux ne se rapporte 

 spécifiquement ni génériquement aux Bactéries et aux Vibrions 

 décrits par Ehrenberg et Dujardin (4). 



Outre les Amylobacter, j'ai encore observé, dans les cellules 

 de la moelle du Figuier , des corpuscules vibrioïdes cylindriques, 

 fort grêles, de longueurs très-variées, qui n'offrent aucune arti- 

 culation, et qui plus tard sont remplacés par de longs filaments 

 aussi grêles qu'eux-mêmes, qui se contournent dans les cellules 

 et les remplissent quelquefois en grande partie. Je ne les ai jamais 

 vus bleuir par l'iode, ni se segmenter comme les Amylobacter 

 cylindracés décrits plus haut. 



(1) Le déf.iiU d'espace ne m'a pas permis de signaler dans les Comptes rendus 

 toutes les inexaclitiules de M. Nylander. En voici une qui a bien aussi son impor- 

 tance. Ce savant dit dans la note *2 de la page 396 du Bulletin dï la Société bota- 

 nique, t. Xll : « Le nom (V Amylobacter n'implique aucunement pour AL Tiécul 

 ridc'e d'une affmilé avec les Dacterium. » l'ourlant, à la page Ix^b du t. LXl des 

 Comptes rendus, j'ai dit : «.... en raison aussi de l'amidon qu'ils contiennent, et 



POUR RAPPELER LA RESSEMBLANCE DES FORMES CYLINDROÏDES AVEC LES BACTÉRIES, 



je crois utile de les réunir sous le nom d'Amylobacter. » {Note de l'auteur.) 



