NOUVEAUX MATÉRIAUX POUIl SERVIR A LA CONNAISSANCE, ETC. 155 



Zamia cycadifolia, longifolia, lanuginosa et horrida; Willdeiiow 

 décrivit le Z. Iridentata, Aiton le Z. pungens. Depuis lors des 

 spécimens conlinuèrent à arriver du Cap dans nos jardins bota- 

 niques. Si, dans leur détermination, beaucoup d'erreurs furent 

 commises, j'en allribue surtout la cause à ce que les Fragmenta 

 dispendieux deJacquin ne pouvaient être consultés partout, et que 

 les descriptions concises des ouvrages systématiriues ordinaires 

 ne sulTisaient pas pour faire reconnaître les espèces avec certi- 

 tude. Une autre source d'erreurs provenait de la tîxafion des 

 espèces d'après de jeunes exemplaires, lesquels difterent souvent 

 beaucoup de la plante adulte par la forme des feuilles. L'absence 

 assez fréquente des organes de la fruclification contribuait égale- 

 ment à rendre les caractères incomplets. A une époque plus 

 récente, des espèces inconnues furent découvertes dans l'intérieur 

 de l'Afrique méridionale par Kcklon, Zeyber et Drège, et de 

 nombreux pieds vivants, tant de ces nouvelles acquisitions, que 

 des espèces déjà connues, furent iniroduils dans les jardins bola- 

 niques, principalement dans celui de Hambourg. Le professeur 

 Lehmann décrivit ces espèces dans son Pugillus sextus (I80/1), 

 et montra en même temps que les Zamia du Cap s'éloignent 

 sous beaucoup de rapports des types américains sur lesfpiels le 

 genre avait été primitivement fondé, et qu'ils tbrment in> genre 

 distinct, auquel i! donna le nom lïEncephalartos. Cette opinion 

 avait d'ailleurs déjà été énoncée, bien des années auparavant, par 

 R. lîrown : « Species americanœ, quœ Zamiœ genvinœ, a 

 capensibus et Novœ Hollandiœ forsan génère distingiieiidœ. h 



Je ne rappellerai [las ici les autres îravaux dont ce genre a 

 été l'objet; on en trouvera l'énumération dans ma Monografihie 

 et dans le Prodromus Systematis Cycadeariuu. Je ferai remarquer 

 seulement que toutes les recberches postérieures ont confirmé les 

 caractères du genre Encephalario^, et mis en évidence les grandes 

 différences qui le séparent du genre Zamia. La structure interne 

 des tiges fournit un caractère particulier, dont j'ai essayé précé- 

 demmen! (fJimœa, XVIII, p. U'i) de faire une application taxi- 



