206 SUR LE VOUACAPOU t)E LA GUYaNË. 



fleurs à onze ou douze étamines. L'androcée n'est peut-être pas 

 ici formé de deux veiiicilles, cl le nombre de ses éléments lient 

 peut-èlre à des dédoublements d'organes. Nous y avons vu des 

 élamincs demi-pétaloïdes, et même une fleur à deux carpelles. 

 Le S. Pancheri relie trcs-élroitemcnl le genre qui nous occupe 

 aux Mariia et aux Apuleia du Brésil. 



SUR LE VOUACAPOU DE LA GUYANE, 



Si l'on pouvait douler de l'étroilc affinité des Connaracées et 

 des Légumineuses, il suffirait pour radtnettre, d'examiner la 

 plante dont Aublet (Guian., Suppl., 9, t. 373) a fait le type de 

 son genre Vouacapoua, Assez répandu dans nos collcclions, le 

 V. guianensis s'y trouve partout réuni aux Connaracées, avec 

 les noms de Uourea, de Connanis ou à'Omphalobium. Il fait 

 partie de l'herbier portugais, aulrefois rapporlé de Lisbonne par 

 Geoffroy-Saint-Hilaire. iM. Mélinon l'a recueilli sur les bords du 

 Maroni, en 1852 (n. 37). iM. Spruce (n. 20U) l'a également 

 trouvé, la môme année, sur le Rio-Negro, près de Saint-Gabriel 

 de Cachoeira. On ne l'a guère étudié cependant, le croyant d'après 

 son port, son feuillage, la taille et la disposition de ses fleurs, 

 construit absolument comme les Connarus^ et ne supposant pas 

 qu'on doive rencontrer de telles analogies dans un type relégué, 

 par tous les auteurs modernes, dans le genre Jndira de Lamarck. 



Aublet n'a vu du Vouacapou que le feuillage et le fruit ; et 

 c'est probablement à cause des caractères qu'il attribue à ce der- 

 nier, c'est-à-dire un péricarpe d'abord plus ou moins charnu, et 

 monosperme, que le Vouacapoua a été privé de son autonomie gé- 

 nérique pourètre assimilé aux Andira. C'est A. L. de Jussieu qui 

 paraît avoir le premier {Gen., 363) consacré celte confusion, en 

 se fondant sans doute sur la synonymie donnée par Aublet lui- 

 même. Mais rien ne prouve (jue VAngeliti racemosa de Plumier 



