SUR UNE DIFFÉRENCE FONDAMENTALE ENTRE L'ORGxi- 

 NISATION FLORALE DES BAUHINIÉES ET CELLE DES 

 AMIIERSTIÉES. 



On sait que, dans les Amherstia ou la plupart des autres genres 

 de groupe auquel ils ont donné leur nom, l'insertion du gynécée 

 est excentrique. L'ovaire s'atlache plus ou moins haut sur la paroi 

 du tube, du sac ou de la coupe que forme le réceptacle iloral. 



Pour MM. Bentham et J. Hookcr, comme pour la i)lupart des 

 auteurs qui les ont précédés, le pied de l'ovaire est, dans ce cas, 

 adné dans une étendue variable avec la portion gamosépale infé- 

 rieure du calice. 



La manière d'interpréter le fait varie donc avec les auteurs ; 

 mais le fait n'en existe pas moins : le gynécée n'est pas inséré au 

 centre de la fleur. Il en est de môme dans un assez grand nombre 

 de Chrysobalanées et dans (juelques genres appartenant à d'autres 

 familles. 



L'étude organogénique démontre, comme nous l'avons dit 

 ailleurs {Adansonia, YI, 187), que ce fait est comparable à l'exis- 

 tence de ces organes creux, tubuleux, qu'on a appelés des épe- 

 rons soudés dans les Pelargonium^ les Vocbysiées, etc. Le point 

 où s'insère le gynécée est le sommet organique réel du réceptacle 

 floral. Si ce sommet ne répond pas au point le plus déclive du 

 réceptacle, c'est par suite d'inégalités dans le développement des 

 dilîércntes portions de cet organe; et, lors de son apparition, 

 l'insertion du gynécée était réellement centrale. 



C'est ici ([ue l'étude des développements fait voir une différence 

 fondamentale entre le réceptacle floral des Amherstiées et celui 

 des Baulliniées. Dans les deux groupes, il y a inégalité de déve- 

 loppement; dans les deux groupes, le réceptacle produit d'un 

 côté une dépression, une fosse, un tube en cul-de-sae, une sorte 

 « d'éperon soudé » ; mais ce dernier n'est pas tourné du même 

 côté dans les Amherstiées et dans les Bauhiniées. Dans les pre- 



