HISTOIRE DE l'iCHTYOLOGIE. *!! 



devait entendre par rayons épineux et par 

 squelette cartilagineux, il ne place pas toujours 

 les espèces comme elles auraient dû l'être dans 

 sa méthode. Ainsi l'esturgeon demeure parmi 

 les poissons osseux ; le thon parmi ceux qui 

 n'ont pas d'épines aux nageoires, etc. 



Il n'y a pas non plus des genres bien définis 

 et bien limités ; mais les poissons ne laissent 

 pas , en beaucoup d'endroits , d'être rapprochés 

 très-naturellement et de manière qu'il suffisait 

 de peu de mots pour former de ces réunions 

 plusieurs des genres qui ont été reçus de- 

 puis. 



Quant aux espèces , on y trouve rassemljlées 

 non -seulement celles que les auteurs ont vues 

 et décrites sur nature , qui sont au nombre 

 de cent soixante -dix -huit; mais toutes celles 

 des auteurs précédens, dont ils intercalent les 

 descriptions parmi les leurs, en les arrangeant, 

 autant qu'ils le peuvent, d'après la forme qu'ils 

 ont adoptée. 



On voit dans ces additions une preuve de la 

 prodigieuse sollicitude que Hondelet avait mise 

 à rechercher les poissons et des succès qu'il avait 

 oljtenus. Willugh])y s'étonne souvent du grand 

 nombre qu'il n'a pu retrouver , et qui n'avaient 

 pas échappé au naturaliste de Montpellier. 

 Après Rondelet c'est Margrave qui eu a fourni le 



