HISTOIRE DE L ICHTYOLOGIE. 119 



des poissons , n'en donna que les genres, qu'il 

 décrivit à la vérité avec beaucoup de détail , 

 quoique sous des formes pédantesques. Sa dis- 

 tribution fut celle d'Artedi, d'après la consis- 

 tance du squelette et des rayons des nageoires, 

 et il subdivisa ses classes d'après la position 

 des nageoires, à la manière de Linnaeus, met- 

 tant même , comme Linnœus l'avait fait dans 

 sa dixième édition, les chondroptérygiens avec 

 les amphibies. Ce n'était rien gagner pour la 

 méthode; mais Gouan ajouta trois genres bien 

 faits , les lépadogaster , les lépidopes et les tra- 

 chiptères , à ceux que son maître avait établis. 

 Forster\ dans son Enchiridion , ramena les 

 nantes aux poissons , comme Pennant , et prit 

 le contrepied de Gouan pour les poissons os- 

 seux , qu'il divisa d'abord d'après labsence ou 

 la présence des ventrales et leur position , et 

 subdivisa d'après les rayons épineux ou mous, 

 11 ne fut pas même fort exact sous ce dernier 



été l'un des premiers propagateurs des mélhodes et de la no- 

 menclature de Linnieus en France. Son Hisioria pîscium, im- 

 primée à Strasbourg, in 4-°? fn latin et en français, en ijjo, 

 n'était probablement que l'introduction à une véritable histoire 

 générale de ces animaux, mais il ne l'a point exécutée. 



1. Nous reparlerons un peu plus bas de Jean-Reinliold 

 Forster, comme voyageur. 11 n'est question ici que de son En- 

 chiridion historiœ naturali inseniens ; Halle, 1788, in-8.° On en 

 a une traduction française, par M. Leveillé; Paris, 1799, i"-^°" 



