554 



LIVRE DEUXIEME. 



on a été généralement peu heureux a découvrir 

 leurs vrais caractères. 



Artedi, par exemple, non-seulement les réu- 

 nit aux baudroies et aux lumps, dans l'ordre des 

 brancliiostèges, mais il établit tout cet ordre sur 

 une supposition fausse ; celle que ces poissons 

 n'auraient pas de rayons à leur membrane bran- 

 chiale', tandis qu'ils en ont tous, et qu Artedi 

 lui-même décrit ceux du lump. " 



Linnaeus, après avoir, dans sa dixième édi- 

 tion, placé parmi les reptiles les chondropté- 

 rygiens , auxquels , par une combinaison tout 

 aussi peu motivée, il joint les baudroies; après 

 avoir mis avec les brancliiostèges d' Artedi les 

 mormyres et les syngnathes, et leur avoir donné 

 à tous pour caractère de manquer non-seulement 

 de rayons aux branchies, mais d'opercules, ce 

 qui pour plusieurs est contraire à la plus simple 

 observation, réunit dans sa douzième édition 

 les chondroptérvgiens et les branchiostèges en 

 un seul ordre de reptiles {amphibia nantes) , 

 sur le caractère encore entièrement opposé à la 

 vérité, de posséder à la fois des branchies et des 

 poumons. 



1. C'est ainsi du iDoiris que l'on explique la définition qu'il 

 en donne (Gen.pisc. tilul. vers.) : hrnnchiis osseis, ossibus destiiutis , 

 et (p. 85) , branchioslegi in branchiis nulla ossicula gerunt. 



2. Gêner, fisc, p. 62, membrana hranchiostega ossicula sex 

 gracilia cantine t. 



