CHAP. XXXIII. POLYNÈMES. 385 



son immédiate , des espèces dout les carac- 

 tères sont peu sensibles. Un Indien qui n'au- 

 rait que des descriptions faites isolément de 

 plusieurs de nos cyprins, serait fort exposé à 

 ne pas y apercevoir des différences que nous 

 avons peine à saisir en comparant ces poissons 

 de près, et auxquelles nos pêcheurs cependant 

 ne se méprennent jamais. 



Mais une confusion d'espèces qui n'a au- 

 cune excuse , c'est celle qu'a faite Bruce , pré- 

 cisément au sujet de notre poisson actuel. 



Il en donne dans son Voyage (pi. 40 une 

 figure assez exacte , qu apparemment il avait 

 dessinée pendant son séjour sur les côtes de 

 la mer Rouge \ mais par une de ces étourde- 

 ries dont son livre est rempli, il écrit au bas 

 de la planche le nom de hinrij, et il lui 

 applique dans son texte tout ce qu'il avait 

 recueilli sur le vrai hinny , qui est un poisson 

 du Nil, du genre des barbeaux (le cjprinus 

 hinny y Forsk. et Gmel. ). Il n'y a point de 

 polynème dans le Nil , et c'est uniquement 

 sur cette méprise de Bruce qu'est fondée l'es- 

 pèce du polynemus niloticus de Shaw. ^ 



Nos individus envoyés de Pondichéry sont un 

 peu plus courts à proportion , et ont la tête un peu 



1. Shaw, Vniç, Zool.,\..Y, i." part., p. i5i. 



