i o Geologic. 



Tout cct ouvrage est un echantillon tie Tart de faire des li- 

 \res. Tout ce qu'il contient d'ulile en mineralogie et en geologie 

 pqnrrait itre rcnfermc dans 5o pages et aurait epargne au le.c- 

 tetir la peine de feuilleter i5oo a 1800 pages remplies de repe- 

 titions et de descriptions inutiles des meines roches. L'auteur 

 ne pouvait pas connailre la grande variete des roches volca- 

 niques de different ages. Pour quiconque en aurait la patience 

 les laves du pied du Vesuve offriraient de quoi reinplir. 3 vol. in- 

 /i°. Tellcs sont les paroles par lesquelles M. Maclure commence 

 .sa critique. On est etonne d'entendre ensuite le nienie savaut 

 avancer que la carte geologique de M. Beudant est le premier 

 essai de ce genre fait sur le continent europeen , tandis qu'il 

 est notoire que les premieres cartes geologiques ont etc faites 

 vers la (in du siecle passe en Allemagne , et que ce n'est que bien 

 plus receniment qu'oo a commence a en construire en France , 

 aux Etats-Unis et en Angleterre. Nous avons d*'ja sur I'Alle- 

 magne, pour lemoins, unc cinquantainede cartes geologiques de 

 grandes provinces on de pelits districts. M. Maclure trouve en- 

 suite dans la carte de M. Beudant une grande confusion dans 

 1'arraDgemenl systemutique des roches, et releve la regularitc 

 geognoslique desa carte des Etats-Unis.L'anthraciteetant interme- 

 diaire dansce dernier pays, il en conclutqueM. Beudant a tortdc 

 vouloirla faire secondaire.Le venerable geologueamericain trouve 

 ensuite que 31. Beudant a introduit inutilement beaucoup de nou- 

 veaux noms de roclies;ondoit cepcndanlreconnaitre que M. Beu" 

 dantestdetouslesgeologuesfrancais, un de ceuxa (juice reproche 

 sied le moins. M. Beudant a tort, suivant 31. Maclure, de placer le 

 terrain houiller sous le gres rouge aucien,parce que celte position 

 est contraire aux observations faites. 31. Maclure n'a jamais vu de 

 tin ;iin houiller exploitable sous la craie, ou sous le calcaire coni- 

 pacfe, ou sous le gres rouge ancien; et tons les depots houillers 

 d'Angleterre, deFlandre, du Harlz, ainsi que le grand bassin 

 houiller de Pittsburg | Etats-Unis), sont tous, suivant lui , au 

 milieu ou au-dessus du calcaire secondaire. Nous regrellons de 

 faire observer que ce nestor des geologues americains paraitcon- 

 fondre le gres rouge ancien des Anglais avec le todtliegende des 

 Allemands, et le calcaire intermediaire a encrines d'Anglcterrc et 

 d'Amerique avec les calcaires compactes secondaires. II fait en- 

 suite a M. Beudant l'objeclion tres-vraie qu'il a eu tort de classer 

 les gres des Carpathes parmi les gres houillers, et il rapprociic, 



