G4 Botnfii(juc. 



autres auteurs, tanl anciens que modernes. Cependant M. Febtf- 

 rier, qui non-seulement doit tire nil contain de ce que les au- 

 tres auteurs ont fait, mais qui a sans doutc beaucoup etudielui- 

 ineme dans la nature , cmct ses opinions personnelles sur cer- 

 tains organes elementaires, opinions d'aillcurs entierement con- 

 formes a celles de M. Mirbe!. C'est surtout en parlant de la 

 moel'.e , de l'ctui medullaire etdes feuilles, qu'il trouvele moyen 

 de faire connaitreles organes elementaires , les tracbees, lcs tu- 

 bes porenx , les pores corticanx, etc., organes dont on fait ordi- 

 nairement de cbacun une histoire pnrticulicre, quoiqu'il soit bicn 

 difficile de les etudier separement et sans offrir quelques par- 

 ticnlariies sur les autres organes elementaires , que l'or> a meme 

 pretendu n'cn ctre que des modifications. Nous ne pouvons,par 

 une simple analyse, presenter tous les fails d'anatomie vegetale 

 contcnus dans la brocbure de M. Feburier. Leur importance est 

 egale , et des-lors il faudrait se borner a les copier tous et a of- 

 frir a nos lecteurs des renseignemens qu'ils ont deja rencontres 

 dans plusieurs ouvrages generaux. Si M. Feburier n'eut pas an- 

 nonce positivement qu'il a parfaitement vu commc M. de Mir- 

 bel, nous aurions ose lui demander pourquoi il ne cite pas les 

 travaux de M. Amici , qui n'est pas toujours d'accord avec le sa- 

 vant academicien de Paris. Ces observations ont ete publiees 

 dans le torn. 18 de la Bib!iotbeque italienne, et traduites littera- 

 lemerit dans les Annates des sciences naturelles de mai et juin 

 1824. La brocbure de M. Feburier n'ayant ete imprimee qu'apres 

 le 11 jnillet, il aurait eu sans doute le temps de la connaitre et 

 de verifier les observations de M. Amici sur les tracbees et les 

 vaisseanx poreux. Celui ci , par exeniple , pretend que tout vais- 

 seau qui offre des pores ou des fissures ne contient que de Fair 

 ou du gaz; M. Feburier, croyant egalement que les tracbees sont 

 des tubes aerileres, admel cependant qu'elles servent aussi aux 

 mouvemens des sues sercux , puisque, dit-il, il a vu les tracbees 

 se remplir de liqueurs colorees. Aillcurs M. Feburier expose une 

 opinion semblable a celle de M. Amici , sur l'epidcnne; il croit a 

 sa distinction d'avec le parenchyme sous-jacent , parce que ses 

 cellules et ses pores ont une forme difterente de ce dernier tissu , 

 dont on pent le separer sans dccbirement. 



Nous ajouterons encore une remarque sur les autre|chapitres 

 de l'ouvrage de M. Feburier: c'cst qu'ils ne sont pas traitesavec 

 le mcmesoin que ceux ou il est question de tissns tres-compli- 



