Zoologie. i4i 



Bulla cylindroidcs , Globulus, Co nidus, angistoma, plicata, in.i- 

 fiuta, semi- striata, conica. En annoncant la 6 e . livraison , nous 

 indiquerons celles iles genres suivans , le texte compris dans la l l e . 

 ne se rapportant qua un petit nombre descspeces figurees. F. 



126. Reponse a quelques observations critiques de M. de 

 Ferussac , sur la famille des Neritacces de M. de Lamarck, et 

 sur le genre IVavieelle; par M. G.-P. Deshayes. (dnn. ties 

 Scienc. natur. , sept. 1824 » p- 81.) 



L'auteur de cet article reclame contre les observations que 

 M. de Ferussac a faites, en rendant cornpte, dans le Bulletin de 

 mai,n°. 78, de son interessant memoire sur le genre Pileolus 

 ( voyez le Bulletin cite ) ; il croit ces observations mal fondees 

 pour le plus grand nombre , et y repond dans l'intjeret de la 

 science. M. Deshayes commence cependant par reconnaitre que 

 le genre Neritine n'est pas fonde, et doit, selon M. de Ferussac , 

 rentreravec les Neritcs ; puis il cherche a prouver que ce natura- 

 listea eu tort d'avancer que les Neriteset lesNaticesdevaient etre 

 placeesdans deux families distinctes; et, s'appuyant des noros d'A- 

 dansonet deBruguiere , de ceux de MM. de Lamarck et Cuvier , 

 il assure que les assertions de son critique ne detruisent pas un 

 seul des faits qui prouvent incontestablementque plusieurs especes 

 dc Natices ont les yeux semblables en tout a ceux des Nerites. 

 L'opinion que M. de Ferussac emet sur l'opercule des Navicelles 

 et sur ce genre Ini-meme ne lui parait conforme ni aux faits ni 

 aux principes, et il cherche a justifier cetle assertion en voulant 

 prouver que lc genre Navicelle est bien place dans la famille des 

 Neritacees , et qu'il ne doit pas etre rapproche des Ancyles. D. 



127. Sur des os de Seche fossiles, par M. le B nn . G. Cuvier. 



(Jnn. des Scienc. nat., aout 1824, p. 482.) 



Ce memoire a ete lu , depuis bien des annees , par M. Cuviera 

 l'Academie royale des sciences, et quoiqu'il n'ait point ete encore 

 imprime, le fait qui y est etabli etait connu depuis cette lecture. II 

 s'agit de certains corps qu'on rencontre dans les terrains tertiaires 

 des environs de Paris. M. Cuvier decrit avecsoin leur forme et les 

 compare a rextremite inferieure mutilee de ce qu'on appelle cora- 

 munement XOs de la Seche, avec laquelle il leur reconnait une 

 analogie telle, qu'on peut les considerer comme ttant la partie 

 fossile de l'os d'nne anlre espece do Seche, les proportions res- 



