up llistoire natwelle generdld. 



l'un n'est pas encore termine, semblaient sullisans clans 1'elaf 

 actuel des sciences, et les redacteurs du nouveau auraient pii 

 paraitre temeraires devouloir rassembler dans le cadre ctroit de 

 i5 volumes, toutes les connaissances utiles d'histoire naturelle, 

 surtont si Ton reflechit que le Dictionnaire des sciences notitrclles 

 de M. Lcvrault , dont les redacteurs piincipaux sont MM. Bron- 

 gniart pere, George et Frederic Cuvier, .Tussieu pere, Dume- 

 ril , Lacepede, Geoffroy-Saint-Hilaire, de Blainville, Desfon- 

 taines, Brochant de Villiers , Mirbel, Casbini, Desmarest, Loisc- 

 leur-Deslonchamps , Chevrcul, Poiret, etc., en est deja a son 

 33 e . volume et qu'il n'a atteint que la lettre O. La maniere large 

 dont ce dernier est traite , l'etendue donnce a ses articles, qui 

 sont pour la plupart autant de trailes speciaux , en fontun ou- 

 vrage fondamental , qui seul peut tenir lieu d'une bibliotheque 

 d'histoire naturelle. 



Le but des auteurs du dictionnaire classique est essenticlle- 

 ment different de celui qu'ont eu en vue les savans naturalistes 

 que nous venons de citer. lis se sont bornes a l'expoMtionfde9 

 grands groupes des genres et des especes les plus intcressans a 

 connaitre. Les deux ouvrages qui ont precede celui qu'ils pu- 

 blient, leur ont offert une serie immense d'articles auxquels ils 

 ont ajonte les noms les plus nouvellement inlroduils dans la 

 science , et toutes les rectifications que les progres de celle-ci ont 

 produites dans ces derniers temps. 



Si, d'une part, ils ont resserreles faits dont ils rendent compte; 

 d'une autre, par le mode d'exccution typograpliique adopts 

 pareux, iis ont gagne beaucoup d'espace; aussi les i5 volumes 

 qu'ils doivent publier, equivaudront-ils a 20 des volum.-s des 

 deux diciionnaires prccodens , pour la quantite de matiere qu'ils 

 renfermeront. 



Ils ont exclu de leur nomenclature la plupart des termes qui 

 sont du domaine des sciences qui ne font pas partie de l'His- 

 toire naturelle ; cependant toutes les fois que ces sciences diver- 

 ses tirent quelques secours de l'emploi des corps naturels , ils 

 n'ont pas neglige de le mentionner. \ l'egard des sciences inde- 

 pendantes de l'liistoire naturelle, mais a l'etude desquelles celle- 

 ci est subordonnee, comme I'anatomie et la pliysiologie , bases de 

 toutes connaissances exactes, les mots dont elles traitent sont 

 exposes dans toute leur integritc. 



L'accomplissement du plan que nous venons d'exposer de- 



