2 7 6 Zoologie. 



M. Fries , autenr d'nti Systema mycologicum, ou distribution me- 

 thodiquc des champignons, en 1821, a pu tirer parti des vues 

 t-misessur les classifications naturelles par lui-meme.Deja Pallas, 

 dans son Elenchus sbophytoru>n, avait reconnu I'impossibilite -de 

 former cette echelle continue des etres dans la nature, si ceiebrce 

 par Bonnet, et que la Chauve-souris, ni l'Exocet Poisson-volant , 

 nese liaient pas bien a la classe des oiseaux. II faut done renon- 

 cer a l'idee d'une serie unique, quoique M. Dugald- Stewart la 

 defende encore dans l'Encyclopedie d'Edimbourg, supplement , 

 tonic V, et qu'on rappelle l'ancien adage, la nature ne fait point 

 tie sunt. MM. Macleay et Agardh, Fries, etc., reconnaissent au 

 contraire qu'il existe des groupes naturels d 'etres ayant entre eux 

 des ressemblances ou aflinites plus ou moins parfaites, mais que 

 ces groupes ne montrent que des analogies plus on moins eloigners 

 avec d'autres groupes, sans former entre eux un enchaincment 

 unique et nccessaire; il pent y avoir plusieurs series ou plusieurs 

 concatenations, comme dans les divers royaumes cl pays qui di- 

 visent une carte gcographique. C'est ainsi que M. De Candolie a 

 concu sa division a double entree, de la lamille naturellc des Cru- 

 ciferes a la meine epoque. 



Voici comment M. Macleay et lesbotanistes cites ont concu ces 

 distributions naturelles. Chaque groupe , ou d'animaux ou de \e- 

 getaux, forme un ensemble qu'on peut considerer isolement dans 

 une sorte de cercle, ou manipule d'especes voisines entre elles; 

 c'est comme une ile sur une carte gcographique. Parmi ces especes 

 groupces, lesunes sont plus parfaites que d'autres; elles forment 

 le centre de perfection de cet ordre de creatures; de ce foyer on 

 sumrrinm de perfection emanent, comme en rayons, des etres de 

 moins en moins par fairs, tels que des cercles concentriques dont 

 les plus extericurs sont les plus diff'crens du type, et vont se rap- 

 prochsr d'autres groupes voisins pau des transitions. II y a ne- 

 cessairement , dans ces groupes, deux points opposes par les quels 

 les especes, en se degradant dutypedela perfection, vont s'unir 

 a d'autre> groupes. II s'ensuit une serie composer dun milieu 

 parfait, et de deux extremes imparfaites. Mais J\I. Oken ayantre- 

 marque que la nature affectait une predilection marquee pour le 

 noinbre cinq, dans les plantcs surtout, on a cru devoir diviser 

 en cinq parties chaque groupe; c'est ce qu'afaitaussi M. Fries. On 

 peut distinguer les champignons en uterini (hjrtnenomjrcetes), en 

 pileati, en clavatl, en sclerotiacei , et en tremellini. De tut-tue 



