278 Zoo Logic. 



pas aux mollusqucs, mais aux reptiles. Au reste, sauf l'arrangc- 

 ment, res vues que s'altribuent MM. Macleay et Agardh, ont t'le 

 publiees bien auparavant dans l'article Animal du nouveau pic 

 tionnaire d'histoire naturelle, des la premiere edition, en i8o3, 

 par M. Virey, comme il est facile de le voir. 



II reste a considerer comment M. Macleay concoit les analo- 

 gies ou parallelismes des diverses series qui se correspondent, 

 tandis que les affinites appartiennent au meme groupe d'etres. 

 Chaque groupe formant un cercie, une ile circonscrite, il y a des 

 hiatus ou une lacune entre ce groupe et le voisin ; e'est ainsi que 

 les oiseaux ne se lient point aux cetaces ni aux tortues; mais ( lia- 

 que groupe retrouve des analogies en d'autres groupes duties; 

 e'est ainsi, dit M. Macleay, que les animaux radiaires ont une 

 forme arrondie comme les champignons, que le Phallus el des 

 Lycopcrdom ressemblent a des Holotliuria Priapus, a des Oursins ; 

 que les ovaires chez les radiaires ont la position et l'iraportance 

 des sporidies dans les Fungus, etc. Les Protophyta sont analogues 

 aux Algues et Lichens, etc. A cette occasion, l'auteur de l'article 

 Animal, deja cite, a fait voir depuis plus dc vingt ans, les rap- 

 ports entre les ordres naturels des mammiferes et des oiseaux ; 

 les Perroquets giimpeurs et frugivores, aux Singes; les gallinaccs, 

 aux ruminans; les palmipedes, aux mammiferes nageurs , etc. 

 Au reste, le memoire de M. Micleay, et les travaux des bota- 

 nistes du Nord, montrent que les systemes artificiels en histoire 

 naturelle, font place a la methode des vraies analogies et des af- 

 finites dans les rapports organiques : ainsi prevalent a la longue 

 les travaux des Francais, qui, les premiers, onl ouvert la carriere. 

 Quant a cette formation de groupes isoles en eercles, dont le 

 centre renferme les formes les plus parfaites, e'est sans doute 

 une ingenieuse idee, mais qui est tres- contestable. En effet, 

 l'homnie n'cst-il pas le plus parfait des etres de notre globe? Si 

 Ion vent qu'il soit ie centre du regne animal , toutefois ne le pla- 

 cera-t-on pas le premier de tous les animaux ? on ne peut done pas 

 mettre avant lui les zoophytes, les radiaires, les insectes; puis 

 apreslui, lesmollusqut s, comme dans la distribution de MM. Ma- 

 cleay et Apardh , ectee ci-devant, et il est ridicule de le placer 

 iinmediatemcnt aupres d'un Calmar 011 d'un Hamilton. 



J.-J. YlRK.Y. 



