3 1 4 Geologic. 



1740, qui puisse expliquer ees faits. Soirvent la ma tier e ignee 

 s'est devcrsee du liaut tie ces iilons, et a recouvcrt le schiste. 

 Dans la vallee tie Val Calda, la matiere ainsi rejetee, s'elcve jus- 

 qu'a la somniile du Xon , et dans la vallee du Prak ( aussi pies 

 de Recooro ), la roche pyroxenique s'est etendue sur le schiste, 

 et y repose surun amas delapilli rejetes. II est bon d'aj outer, que 

 les lapilli et ces cendres forment, d'apres l'auteur, le gres rouge 

 secondaire. Dans la premiere localite, Ton ne voit pas le gres 

 rouge secondaire ( todtliegende ) recouvrir la roche ignee, niais 

 dans la vallee du Prak, le fait est evident; etnous somraes d'accord 

 avec l'auteur lorsqu'il dit avoir vu au-dessus du gres rouge et 

 le zechstein ou un calcaire marneux gris fonce. Dans la vallee 

 de Val Calda, la masse pyroxenique en filon est accompagnee 

 d'une salbande de brechc qui ne cesse qua l'endroit oil la masse 

 ignee s'est etendue. 



Les roches metalliferes et agatiferes de la vallee de Zuccanli et 

 de Tretto sont des amas sortis de fdons. M. Marzari pretend que 

 c'est un depot tertiaire , mais M. Maraschini lui fait ces observa- 

 tions: i°. Cette assertion est contraire a toutes les analogies, et si 

 elle etait fondee on devrait trouver de ces roches dans le terrain 

 tertiaire, d'autant plus qu'elles se seraient laisse penetrer assez 

 facilement par les masses ignees. Le calcaire qui renferme les 

 fdons de Montenero est pour M. Maraschini le premier calcaire 

 secondaire. 2 . C'est sans fondement qu'on voudrait ne voir des 

 agates que dans les amygdaloides tertiaires, temoiii les roches 

 d'Ober stein et celles du Val de Prak. 3°. En admettant l'idee de 

 M. Marzari, la theorie de M. Maraschini ne serait nullement 

 ebraulee. 



En 1810, l'auteur avaitraconte que dans les travaux des mines 

 de la montagne de Frisa , on avail etc arrete par un calcaire 

 qui est certainement plus ancien que celui de Civillina, Cengio, 

 Montenero et de Monte del Castello di Pieve. Dans ce dernier 

 lieu, la position du calcaire sur la roche pyroxenique est si in- 

 clinec qu'il tomberait si on lui otait cet appui, il serait done pos- 

 terieur a cette derniere roche. 



L'auteur n'est pas certain que cette opposition soit bicn 

 veritable. II a suivi la roche pyroxenique daus les vallees de Ri- 

 laro tt <1^ Zuccanti; a Varolo, sur la cime des monlagnes; puis, 

 jusque vis-a-vis de l'Agna , dans la vallee de Retassene, qui 

 separc Civillina de Scandolara ; cl il a rcconnu <;i et la au dessus 



