Zoologie. 57 1 



oublie de signaler les deux ecrits dont nous venous dedonnerles 

 titres, et qui sont les derniersfactum pour ou contre YHornmefos- 

 sile, si Ton excepte toutefois la petite piece du theatre de Madame, 

 qui a fait courir tout Paris, et qui n'a pas peu contribue a em- 

 pecher les passions des'emparerdecette pierre,pouren fomenfer 

 une grande affaire. Dans la i re . de ces brochures , M. Barruel re- 

 pond aux diverses attaques dont sa notice ou le Fossilelui-meme 

 avaient etc l'objet. II persiste a rcgarder l'liomme fossile comme 

 un etre de la plus haute antiquite, et dit n'avoir rien vu dans les 

 raisonnemens qu'on lui a opposes qui puissefaire changer son ju- 

 gemeiit.il termine en dis.int qu'iln'admettra jamais que l'liomme 

 est de creation moderne, et que c'est la cause pour laquelle on 

 n'en trouve pas de vestiges dans les couches du globe. 



La brochure de MM. Payen, Chevalier el Julia-Fontenelle a 

 pour objet de justifier leur analyse attaquee par M. Barruel , et 

 de repondre a des allegations de manque de procedes. 



Nous n'entrerons pas dans de plus grands details au sujet de 

 ces deux ecrits, qui roulent sur des points de controverse tou* 

 plus ou moins acccssoires a la question principale, surtout en ce 

 qui concerne la chimie, comme l'ont fort bien senti MM. Payen, 

 Chevalier et Julia-Fontenelle. Toute la question se reduisait a 

 produire un os, une dent de l'liomme ou du cheval; comment 

 leurs cranesmemes ne se seraient-ils pas conserves? Rien , abso- 

 lument rien, n'a puautoriser qu'on regardat ce bloc comme elm t 

 les corps memes , soit fossiles , soit petrifies , de l'liomme et du 

 cheval. Reste a savoir si ce bloc est un solide , qui a remplace ces 

 corps, en en conservant plus ou moins les formes moulees, dans 

 les empreintes en creux qui se seraient formees a leur surface 

 par l'union du sable environnant , lequel solide temoignt rait 

 alors par ses apparences exterieures la cause qui l'a produit 

 mais d'abord il faudrait reconnaitre ces apparences exterieures 

 et elles sont loin de produire une impression degagee d'lllusion, 

 II fallait un effort d'attention et chercher long-temps pour y voir 

 ce qu'on vous expliquait ensuite , et dans cette supposition , 11 

 eut ete necessaire encore de recourir pour constater V antiquite 

 de ce rnoulage, aux circonstauces du gisement , sur lesquelles il 

 •tait impossible, depuis son extraction , de rien stutuer. F. 



