i o Geologic. 



que les roches secondares sont aussi remplies de restcs de 

 plantes et d'animaux. II s'etonne qu'nne miserable caverne du 

 Yorkshire ait donne naissance a un tel echafaudage pureiucnt hy- 

 pothetique, et que M. Buckland croie pouvoir etendrc a toutcs 

 les eavernes a ossemens les conclusions qu'il a tireesdes accidcns 

 de celle de Kirkdale. M. Buckland suppose que l'axede la terre 

 a change , mais il ne dit pas quel rapport ce changement a eu 

 avoc le deluge. L'auteur a deja, en 1822 , cherche a monlrer 

 qu'un pareil changement lent de position de 1'axe terrestre pou- 

 vait expliquer les differentesinclinaisons des couches de la terre. 

 M. Buckland n'attribue a un deluge que les alluvions, tandis 

 qu'il est evident que des courans d'eau ont depose presque 

 tous les terrains connus. Les fossiles des terrains secoudaires 

 montrent qu'ils ne sont pas l'effet d'un deluge aussi passager. 

 L'auteur trouve peu philosophique d'attribuer la formation de 

 quelques vallees a la retraite des eaux du deluge, et les autres 

 aux eaux courantes des rivieres. Ces dernieres peuvent certaine- 

 ment creuser des ravins ou des trous dans le calcaire par leur 

 pouvoir d'enlever des parties calcaires, tandis que les courans 

 d'eau qui tombent dans une vallec principale se sont forme a 

 J'ordinaire un lit a pente douce. Les lois physiques actuelles de 

 la nature suffisent pour l'explication de tous les phenonienes na- 

 turels de notre planete, et celui qui va chercher ailleurs des 

 causes qui n'existent plus , entre dansun champ aussi imaginaire 

 que I'heureuse vallee du prince abyssinien. En geologie comme 

 en astronomie , vouloir f'aire concorder les phenomenes avec les 

 dogmes theologiques , c'est retrograder de la clartc lumineuse 

 de la science dans la nuit des tenebres. Telles sont les reniarques 

 qui terminent cet article. 



A. Sun le Deluge , en reponse aux reniarques de J. C. sur le 

 prof. Buckland. (Newcastle Mag. , n°. 36. , dec. 1824 , p. 596.) 



L'auteur trouve philosophique d'admcttre l'existence proba- 

 ble d'un evenement tel que le deluge sans pouvoir en assigner 

 les causes. M. Buckland n'a cherche a prouver que le deluge, 

 ct n'a point voulu confirincr les dates de la Bible. L'existence 

 des fossiles dans les terrains secondaires est un argument contre 

 la justesse des recits de 1'Ecriturc Sainte; mais M. Buckland ne 

 sYn occupe pas et ne s'attache qu'a prouver le deluge de Noe. 

 Les alluvions se distingucnt des depots plus anciens , parce 



