9 a Botani<jue. 



a un tel degre de perfect ion, que son onvrage occupe encore 

 aujourd'hui le premier rang , et rcsteau niveau de nos connais- 

 sances. Yaillant, Battara, Batsch, Sterbeeck, Dillen ct Schaeffer 

 lui-memc ajouterent a la partie descriptive , et ne firent rien 

 pour la physiologie de ces cryptogames. Linne semble releguer 

 la lisle de ces etres a la fin de son ouvrage, plulot comrae un 

 supplement hasarde , que comme le resultat d'une etude con- 

 sciencieuse. Son indifference trouva des imitateurs , jusqu'a ce 

 qu'Hedwig, Bulliard et Persoon, apportant dans l'etude de ces 

 vegetations cet esprit pliilosophique qui avait repandu deja 

 tant d'eclat sur les antres families, chercherent et decouvr.rent 

 dans celle-ci des caracteres heureux , donnerent an public des 

 descriptions exactes et des figures fideles, et jeterent ainsi les 

 premiers fondemens d'un edifice qui sY-lcve de plus en plus. Car, 

 dans l'espace de quelques annees, on a vu parailre, les Observa- 

 tions de M. Link ; le Systems de M. Nees d'Esenbeck , les Ob- 

 servations mycologiques de M. Fries; et la Mycologie de M. Per- 

 soon , ouvrages anxquels on ne peut se dispenser d'ajouter les 

 Iravaux de MM. Greville et Martius, ainsi que les livraisons re- 

 commandables par l'exaetitude des faits et le luxe de 1'execution, 

 que continuent a faire paraitre deux de nos compatriotes MM. 

 Fee et Chevalier. Nous ne parlerons pas ici de tous les travaux 

 particulars renfermes dans les Memoires scientifiques, et qui 

 n'ont pour objet que d'eclaircir un point de mycologie. Le zele 

 des cryptogamistes les multiplie tous les jours. Nous nous per- 

 mettronspourtant de faire observer que ces travaux isoles sont 

 quelquefois dans le cas de nuire a la science dont l'essence est 

 d'etre comparative. Ajoutez a cela que la politesse botanique , 

 qui semble avoir bouleverse la face de la phanerogamic, trouverait 

 dans la mycologie uu champ hien plus libre et plus vaste pour 

 creerde nouveaux noma; car on n'est jamais plus tentede multi- 

 plier les etres qu'alorsqu'on en etudie plus isolement la nature. 

 M. Adolphe Brongniart, dont le nom est depuis long-temps 

 Connu des cryptogamistes, s'est propose, dans son ouvrage, 

 non pas de verifier tous les genres de nouvcllc creation , mais de 

 ies grouper par families et tiibus, de manicre a les rend re aussi 

 voisins qu'ils peuvent I'ctre, et a en for merune classification me- 

 thodique et naturelle. Ce travail est line heureuse idee; et nous 

 pensons que si, dun cole, les createurs des genres n'oat rien a y 

 perdre , de L'autre la science a tout a y gagner. 



