Zoo logic. 127 



98. ANALYSE DK l'aKTICI.E Moi.I.lSOUfS (le M. TIT. Bl.AINVII.LE. 



(Diet, des Sciences ndtiiretles , torn. XXXII. 1 

 Cet article formant un veritable traite de 3g2 pages, merite 

 d'autanf plus d'etre signale d'une maniere speciale a nos lecterns, 

 qu'il offre line application complete cie l'ensemble de lamethode 

 adoptee par M. de Blainville, inetliode dont on ne connaissait 

 que les tableaux synoptiques, publics depuis plusieurs annees , 

 et qu'il peut etre considere comme offrant le resultat de tous les 

 travaux de ce savant anatomiste sur les animaux mollusques. 



Ce traite est divise par le fait en deux parties distinctes : la 

 premiere qui contient toutes les gencralites ; la secondequi com- 

 prend lesysteme de classification, 011 ungencra, offrant a cbaqne 

 genre la citation d'une on plusieurs especes de ses diverses sub- 

 divisions lorsqu'il en presente. 



J^ans la premiere partie, M. de Blainville donne d'abord la 

 synonymie du mot Mollusque , et rappelle qu'il a propose avec 

 M. Rafinesque le mot Malacologie pour la science qui traite de 

 ces animaux ; il examine comment on les a consid'res depuis 

 Aristote, et propose une nouvelle definition pour les caracte- 

 riser; il cberche ensuite la place des mollusques dans la serie des 

 etres , et les etablit paralleleuient aux animaux articules et pas- 

 sant anx actinozoaires par les ascidies ; enfin il traite de l'ira- 

 portance de leur elude , et il passe a l'histoire de la science. 



Dans cettc portion de son travail , qui comprend environ Co 

 pages, M. de Blainville s'est efforce de suivre pas a pas, dans 

 l'ordre du temps, tous les travaux des naturalistes qui se sont 

 occupesdes mollusques. Nous pensons que cct apercu bistorique 

 doit etre lu avec une grande reserve , M. de Blainville ayant, a 

 ce qu'il parait, c'tudie assez legerement la plupart des auteurs 

 dont il parte. Si seuls nous avions lieu de nous plaindrc, nous 

 ne ferions point cette observation, mais heureusement nous 

 sommes en bonne compagnie , et chacun pourra reconnaitre que 

 M. de Blainville n'a pas ete beureux , par exemple, dans l'cxpose 

 de ce qui caracterise les travaux de cliacun des auteurs qui se 

 sont occupes des mollusques, et qu'il n'a point assez distingue ce 

 qu'ils ont emprunte a leurs devancicrs, ou ce qu'ils presentent 

 d'oiiginal , soit dans la partie methodiquc, soit dans l'observa- 

 tion des fails. On croirait , dans certaincs circonstances , et sur- 

 tout pour les auteurs vivans, ce qui sans douteetait loin dc sa pen- 

 see, que cesavanta clierchc afaire valoir les auteurs insign ; fi;:is , 



