Zodlogie. , 2g 



Cette rarie est due, a ce qa'il parait, a des animate, sans doute 

 de la classe des annclidcs, qui rongent les coquilles en secachant 

 sous lYpidcrme : ce n'est point a proprement parlcr une maladie, 

 c'estleresultat des degats d'un animal parasite qui s'attachc aux' 

 coquilles deseaux dans lesquelles il se trouve , et souvent les 

 memes especes observees dans des eaux privees de eel animal 

 dont il existe peut-etre plusieurs especes, sont parfaitement 

 saines. Le paragraphe intitule, Histoire naturelle des Malaco- 

 zoalrcs, se fait lire avec interet , e'est »n resume de ce qui est 

 connu avec quelques apereus nouveaux ; eelte premiere partie 

 est terminee par l'exainen des principes de classification chez ] es 

 animaux qui nous oceupent. 



Nous allons actiiellenient faire connailre la mdthode et le Ge- 

 nera de M. de Blainville.Si nous usions envers ce savant du droit 

 qu'il nous a donne en traitant avec une si grande legerete les 

 travaux de quelqu'un qui , conime nous, s'est occupe depuis 20 

 ans de l'histoire naturelle des inollusques , nous aunon, bientot 

 termine noire tache. Mais nous croyons qu'011 ne doit pas en agifc 

 ainsi avec un nntural.ste aussi distingue que M. de Blainvilie,°et 

 nous pensons que sa reputation nous cominanded'autantplus'un 

 examen detaille de son travail, que 1'interet de la science exige 

 qu'on eelaire les personnes qui, sur 1'autorite de son non^crol- 

 raient que toulesles idees de rapports et d'analtfgie qu'elles ont 

 eues jusqu'a present elaient fausses , et qu'elles" doivent peni- 

 blement entreprendre l'etude d'une langue el d'une inethode 

 qui changent tous les antecedens. Ainsi la science est perpeluelle- 

 ment remise aux elemens! Que doivent faire le 5 l.ommes qu. , 

 apres avoir eu le courage d'abandonner la nomenclature lin- 

 neenne en suivant les progres de l'observation , et qui ont fixe 

 leurs idees par l'usage des systemes de M. Cuvier ou de M. de 

 Lamarck , se voient appeles a etudier celui de M. Schumacher 

 en Danemark; ceux de MM. Oken , Goldfuss ou Schweigger, en 

 Allemagne; celui de M. Gray en Angleterre, et en France celui 

 que M. deBlainville propose, ou les modifications assez nom- 

 breuses que presente M. l.atrcille? Quelle incroyable quanlHe ,| e 

 noms nouveaux a retenir pour conserver dans sa memoire 

 seulement la synonymie des coupes systematiques des divers de- 

 gres ! Comment la science marchera-t-elle avec un si gros bagag* 

 et lorsque la langue seule devient plus difficile a apprendre m,e 

 la science elle-mtme! 

 B. Tome V. 



