i5o 7(io!ogie. 



M. de Blainville admet loujours eoimne type les Malacozoaiic 

 ct comme sous-type les Malentozoaires, qu'il appciait d'ahord 

 Malakvnlomozoaires. Voici les coupes qu'il adrnct aujourd'hui 

 dans ces deux divisions primordiales. 



Type : Malacozoaires. ( Einbrancliement des aniinaux Mol- 

 lusques de M. Cuvier.) 



Classe I. Cephalophores (Cephalopodes Cuv.) 



Classe II. Paracephalophores (Pteropodes et Gasteropodes C.) 



Classe III. Acephalophores (Brachiopodes ct Acephalcs Cuv. > 



Sous-type : Malentozoaires. 



Classe I. Nematopodes (Cirrhopodes Cuv.) 



Classe II. Polyplaxiphores (Gasteropodes , genre Chiton Cuv.) 



On voit par ce rapprochement avec les divisions de M. Cu- 

 vier, generalement adoptees aujourd'hui, en quoi les grandes 

 coupes de M. de Blainville different decellesde l'auteur duRegne 

 qnimal. On observera , en outre : 



i°. Que M. de Blainville consacre de nouveau la reunion des 

 acephales nus on aseidies dans l'eiubranchement des mollusques, 

 contre l'opinion de MM. de Lamarck, el Lamouroux qui les pla- 

 cent avec ou prcs des polypiers; 



i°. La reunion dans la meuie classe des pteropodes aux gas- 

 teropodes ; cetle innovation de M. de Blainville, contre laquelle 

 s'eleve i'adoption generale, par tous les naturalistes, des ptero- 

 podes, en coupe distincte du ineme ordre que celle des gastcro- 

 po(les,vient evideminent de ce queM. de Blainville a subordonne 

 tout son classement a une seule consideration, a laquelle tonics 

 les autres ont ete sacrifices, la nature de la generation dioiquc , 

 monoique ou hermaphrodite. Les cephalophores elant dioiques , 

 M. de Blainville a voulu les faire suivre par les paracephalopho- 

 res egalement dioiques, et comme les pteropodes sont monoi- 

 ques, ilsont du s'eloigner des cephalopodes, prcs desquels l'cn- 

 semble de leur organisation semblait les retenir pour venir se 

 placer au milieu des paracephalophores (Gasteropodes) raonoi- 

 ques,entrela famille des aceres et celle des tctraceres [Glaums, 

 Eolide, etc.) ,lesquels sont suivisdes paracephalophores hernia 

 phrodites , qui conduisent aux acephalophores , egalement 

 hermaphrodites. L'on ne saurait disconvenir que cette classifica- 

 tion generale ne soit seduisante et tres-philosophique ; die a du 

 seduire M. de Blainville lui ineme, puisqu'il lui a sacrific toutes 

 les autres considerations : inais nous vcrrons bientot que l'adop- 



