Zoologle. 1 3 f 



tion de celte base unique l'a egare ainsi que cela arrive toujours 

 lorsqu'on veut faire plier en despote la nature a des regies trop 

 absolues. Plus on observe , plus on etudie le mecanismedes classi- 

 fications, plus on reste convaincu qu'on doit prendre pour base 

 des rapports reciproqucs la soinme des analogies ou des diffe- 

 rences. Nous ne saurions done adopter la reunion des pteropo- 

 desaux gasteropodes, et nous doutons qu'elle soit sanctionnee 

 par une adoption eclairce ; 



3°. La reunion des brachiopndes aux acephales et aux ascidies 

 dans la meme classe est sans doute bien plusmotivee. Cependant 

 si i'on reflechit que les coupes de meme nature doivent avoir au- 

 tant que possible des caraeteresgeneraux de meme valeur, on ne 

 peuUlisconvenir que les ascidies, que des caracteres si distincls 

 si remarquables ont meme fait rapproclier ou confondre avee les 

 poiypiers, ne doivent etre etablies en coupe de meme degre que 

 les lamellibranches. Les memes raisons doivent s'appliquer aux 

 brachiopodes, et nous pensons que toules les tentatives pour 

 echapper aux grandes bases qu'a posees M. Cuvier, ne serviront 

 qu'a en confirmer la justesse, car en separant coinme nous 1'a- 

 vons fait , les Ascidies des Acephales testaces , nous avons suivi 

 les indications de M. Cuvier. La classe des Nematopodes etant la 

 meme que celle des Cirrhopodes, nous n'avons aucune observa- 

 tion a faire a son sujet. Quanta celle des po!yplaxipIiores,etablie 

 pour le seul genre des Oscabrions , nous croyons devoir attendre 

 que des observations plus completes nous eclairent sur la ques- 

 tion qui divise MM. Cuvier et de Blainville, quant a leur em- 

 placement dans le systeme. 



Dans un article subsequent nous examinerons chacune des 

 classes de M. de Blainville, et nous en ferons connaitre les divi- 

 sions principals, p 



99. Esquissk d'une distribution generate des Mollusques 

 d'apres un ouvrage inedit, intitule : Families naturclles du 

 Regne animal, exposees succinctetnent el dans un ordre analy- 

 tique, avee Vindication de leurs genres ; par M. Latreille. 

 {Ann. des Sc. Nat., nov. 18:24-, p. 317). 



M. Latreille, oblige de suppleer M. de Lamarck, pour le cours 

 de ce celebre professeur, que son <*tatde cecite le prive de con- 

 tinuer, a du s'occuper, d'une maniere plus particuliere encore 

 de ceux des animaux invertcbres, dont il n'avait pas fait d'abord 



