Zoulo^ie. i35 



^Jous devonsrepondreace reproche,i;'ie cc ii'cst paslulqni domic 

 trop de l.'ititude a ses families, mais biep la nature elle m&me. IJ 

 faut accepter les consequences d'uti prmcipe qu'on a reconnu 

 bon. En adoptant la meihode naturelle, il faut n'admcitre que 

 des coupes fondees sur des caracleres reellement distinctifs, et 

 surtout d'une valeur correspond.mte. 11 ne depend pas dn natu- 

 ralisie de la faire plier selon ses idees; etsans pretenlre que. toutes 

 les families que M. de Ferussac a etablies resleront, telles qu'elles 

 sont, puisqu'il les perfeclionne lui-meme chaque jour, il a du , 

 pour les limiter, saisir autant qn'il. etait en lui , les limites 

 inemes que la nature a assignees aux animaux dont il s'agil, dans 

 l'ordre eleve des coupes qu'on a nominees fanull.es. La coquille 

 ue pent enlrer dans les caracleres qui les differencient, que d'une 

 nianiere tres-generale et pen precise, allendu que sou vent le 

 meme genre offre une quantite de combinaisons differentes 

 dans 1'enroulement et les accidens dii test. C'est encore uneerreur 

 de croire que M. de Ferussac aurait pu employer d'autres carac- 

 teres que eeux dont il s'est servi pour les distinctions generiques 

 ft la preuve c'est que toutes les anatomies confirment les carac- 

 leres zoologiques nature Is qui out ete elablis. Toutes les discus- 

 sions de cette nature viennent toujours de 1'idee fausse qu'on 

 s'est fail© de la correlation du test avee son animal, et parce 

 qu'on n'a point distingue les parties importantes du test, qui 

 pouvaient avoir cette propriete de correlation, et celles, beau- 

 coup plus nombreuses, qui ue la possedent pas. M. Latreille 

 demande pourquoi le genre Helice de M. de Ferussac ne serait 

 pas une famille ou une sous-famille; la raison en est. simple, c'est 

 que ce genre ne peut etre separe des Helicarions, des Helico- 

 limaces et (les Vertigos, avec lesquels il compose la famille des 

 Limaccns; que c'est l'ensemble de ces genres qui forme la fa- 

 mille, et non le genre Helice seul ; et que lies caracleres inaper- 

 cux jfisqu'ici ne sauraient diatinguer les.genres sans nombre qu'il 

 a du reunir aux Helices. Les habiles naturalistes qui les out 

 elablis, avaient ctndie quelques coquilles isolees , u'avaient vu 

 que les extremes , ne connaissaicnt ni les animaux, ni les Iransi- 

 tions, ne visaient qu'a fairc des genres, et n'ayaient pour la 

 plupart aucun principe fixe, aucune base certaine el tres-peu. 

 possedaient la veritable philosophic de la science , qui n'a pu, 

 nailre que dans ces derniers temps , par I 'a bus iiieine (K's execs „ 

 uu la manie de faire de genres et des espeees sans principe: 



