i >fi Zonlojie. 



Tellina rudisde M. <le Lamarck , et fait avec r.iison une observa- 

 tion, semblable pour le genre Psammotee, dont il fait connaitre 

 une espece sous le nom de Ps. dubia ; puis il decrit dix-sept es- 

 peces de Tellines , dont neuf nouvelles, savoir : T. erycinoidcs , 

 elcgans, tcnuistriata , subrotunda , lamellosa, biangularis, ros- 

 tralina, lucinalis pus tula. Le genre Corbis ne renfermc que les 

 deux especes connnes. Au genre Lucine M. Deshaies s'eleve avec 

 raison, satis donte, contre la reunion des Amphidesmes ft des 

 Corbeilles effectuee par M. de Blainville; il decrit pour la pre- 

 miere fois les L. gigantea, laevigata, Menardi, subtrignna, cal- 

 losa, Scalaris, bipartita , contorla , elcgans, grata, ainhigua , 

 fortisiana, uncinata , concava , minuta. Defr. 



Les planches de ces deux livraisons sont toujours tres-bien 

 executees, et avec la cinquieme se trouve le teste de la premiere 

 qui avait ete imprimee sur un format trop petit. F. 



io2.CoNsmv.BATioNS sur le genre Li.EDONE de Leach , et sur le 

 mode d'en determiner les especes, par l'abbe C. Ranzani. 

 [Mem. di Storia naturalc. Decad. P., p. 77.) 

 M. Ranzani rappelle d'abord qu'Aristote , en traitant des Ce- 

 jdialopodes, qu'il appelait Polypes, en designe un sous le nom 

 d'Eledone, dont les bras n'ont qu'une seule rangee de ventou- 

 ses, indication dont Linne ct Gintlin ne tinrent aucun compte. 

 31. de Lamarck ne les distingua pas non plus des autres especes 

 de son genre Octopus, quoiqu'en decrivant ses Oct. moschatus ct 

 cirrhosus, il lessignalat comme n'ayant qu'une rangee de ventou- 

 ses. Montfort suivit M. de Lamarck, en ajoutant a ces deux cs[>c- 

 ces une 3 e . qui offrait le meme caractere, sous le nom A' Oct . Al- 

 drovandi. Enfin M. Lead, a etabli le genre Eledone, d'apresle 

 caractere indique par Aristotc, et a pen pres dans le meme temps 

 M . Rafinesque faisait le meme genre sous le nom d'Ozoena, auqnel 

 HI. Pianzani prSfere avec raison le nom d'Lledone qui, a coup 

 sur a l'an!<-riorite. M. Ranzani reclame justement contre 1'im- 

 propiiete des caractercs que M. de Lamarck a employes pour 

 distin<mer entre ellcs les deux especes d'Elcdones qu'il a inen- 

 lionnees; la difference de la forme du corps elliptiquc dans 

 lime, arrondie, dans I'autre, tient vraiscmblableinent aja 

 contraction dans la liqueur , et les contorsions des bras que ces 

 figures out rendues, sont a coup sur accidentclles. M. Ranzani 

 u'ose ni adopter pi rejeter la separation des deux especes. II s'eleve 



