Zooiogie. iSj 



anssi contre cede que Montfort a distinguee, sous le nom d'i/- 

 drovandi, d'apres la fig. de la pi. 14 , dp Mollibus , etc., qui ne 

 presente en effet qu'un seul rang de venlouses affix bras, parce 

 que le texte qui se rapporte a cette figure en Indique positive- 

 ment deux rangees. II montre que le commentateur d'AristOte, 

 lecelebre Schneider, s'est Irompc (Comment, ad cap. i. liv.IV),en 

 rapportant YOct. cirrhosus de M. de Lamarck, au Bolilxne d'Aris- 

 tote; cequinepeut etre, puisque l'Eledone seule ,selon l'auteur 

 grec,n'avait qu'nne rangee de ventouses. M. Ranzani voulait 

 s'assurer de la valeur des caracteres qu'on peut employer pour 

 distinguer entreelles les especes dii genre Eledone; ii s'est meme 

 servi du nombre des ventousrs des bras; mais il tennine en di- 

 sant qu'il faut encore des observations plus suivies pour se fixer 

 au sujet deces caracteres et de leur emploi. F. 



Io3. ExTRAIT n'l'NE NOTICE LUE A l/AcADEMIE ROYALE PES 



Sciences de l'lnstilut , le 10 Janvier 1825, sur l'animal du 

 genre Argonaute ile Linne; par M. de Ferussac. 



Rapport sur cette No! ice par MM. Ctjvier et Dumeril. 



Extrait d'un Memoire hi le 14 decembre 1824,;! 1 'Academic 

 royale des sciences de Naples, sur le Nautilio 011 Argonauta 

 Argode Linne; par M.le Cliev. Poll (Antol., fi v. 182$, p. i58.) 



L'on connait l'antique eclebrite de lArgonaute , dont la repu- 

 tation remontc a Aristote et a Pline , et les merveillcs de sa navi- 

 gation ; Ton sait aussi que depuis les arieiens jnsqu'a nous les sa- 

 vans ont etc divises au sujet de cet animal ; les uns le regardant 

 comme tin bote parasite qui, seinblable a certains crustaces qui 

 se Iogent dans des coquilles vides, s'emparerait de ccllede l'Ar- 

 gonaute pour s'y etablir ; les aulres soulenant que le cephalopo- 

 de qu'on y rencontre est bien veritablement le constructeur et 

 le proprietaire de cette cliarmante coquille : tous etaient d'ac- 

 cord que ce cephalopode ctatt un Poulpe. M. de Blninville soutint 

 avec beaucoup de talent et d'erudition la premiere de ces opi- 

 nions dans un grand memoire public en 1818 dans le journal 

 de Physique ( To. 86, p. 362 et 434)- M. Ranzani, dans un tres- 

 beau travail , dont nous avons rendu conipte dans le Bulletin 

 d'avril, n°. 340, a combatluavec succes les argumens de M. de 

 Blainville, et montre que loin d'avoir decide la question , comme 

 illepensait, elle etait encore dans, le meme ctat. l)n petit cxem- 

 plaire, ui.iis Ues-bicn conserve, dc ce molluxjue, envoye a 



