BotariKjuc. 



B0TAK1QUK 



192. Sub le systeme de physiologie vegetalk ue M. Dupetit 

 Thouars; par S. Lindley. (Philos. Mag., dec, i834 ,{>• ^5(3.) 



Dans le n». de mars dernier, tome 4, p- 343, nous avons insere 

 par extrait une reclamation de M. Smith au sujet de I'exposition 

 de la theoriede M. Dupetit Thouars, par M. J. Lindley. Avanl 

 de faire connaitre la replique de celui-ci , nous rectifierons une 

 petite omission qui s'est glissee pendant l'impression de notre 

 article. II est dit, p. 344 , ligne 7 , que les idees de M. Dupetit 

 Thouars so fit nouvelles pour M. Smith ; ce qui semble contradic 

 toire avec le sens des phrases precedentes. II faut lire : que cer- 

 taines idees de M. Dupetit Thouars relativement aux bourgeons 

 n'etaient pas connues de M. Smith. 



M. Lindley repond que sou but n'a j)as ete d'etablir une com • 

 paraison entre tous les systemes de physiologie vegetale publics 

 jusqu'a cejour, mais qu'il a voulu exposer seulement des opinions 

 quipresentent un caractere original; que M. Smith, en avouant 

 qu'il n'a pas lu les ouvrages de M. Dupetit Thouars, ne peut 

 affirmer que les opinions de ce savant ne lui sont point particu- 

 lieres, et qu'avant de reclamer, il aurait du prendre des informa- 

 tions plus precises sur ce sujet. G n. 



193. Reponse a M. J. Linui.ey sur un sujet de physiologie vege- 

 tale; par sir J. Edw. Smith. (Philos. Mag., Janvier 182$, p.3o.j 



Nous supprimons les reflexions qui dans cette lettre, ainsi que 

 dans la preeedentc , n'interessent que lespersonnes, et nous nous 

 bornerons a exposer les argumens scientifiques de M. Smith. II 

 pretend que sa theorie de la vegetation, publiee en 1807 dans 

 son introduction a la botanique, est originale; que les experien- 

 ces et les observations du D r . Darwin Font conduit a la connais- 

 sance des veritables vaisseaux seveux, considered auparavanl 

 comme des vaisseaux aeriens, el qu'il a 6te confirme dans cetle 

 opinion par les excellentesremarques de M. Knight; que la theo- 

 rie de Duhamel ne l'a jamais satisfait; que sans la connaissance 

 des vaisseaux seveux les grandes decouvertes de Priestley et des 

 chimistes inodernes, relativement aux eff'ets de l'air et de la lu- 

 miere sur les vegetaux, ne pourraient etre expliquees ; enfin 



