Botanicjiie. 4'7 



BOTANIQUE. 



367. Note sur les observations miCroscopiques da doc- 

 teur Schultz; par le D r . Paul Savi , prof, d'liisl. natur. a 

 l'univ.de Pise.(xV«oc. Giorn. de Letterati, janv . et fev. i8a5.) 

 La premiere partie de la note du docteur Savi a pour objet 

 I'examen des observations rnicroscopiques de M. Schultz sur le 

 sang ; et la seeonde , I'examen des observations du meme natu- 

 raliste sur le moiivement du sue dans les vaisseaux de la cheli- 

 doine. C'cst cette derniere que nous devons analyser dans la 

 2 e . section du Bulletin. 



Le docteur Schultz a observe une circulation dans les sues que 

 contiennent les nervures des fenilles de la chelidoine. M. Du- 

 trochet, naluraliste francais, a pretendu que l'opinion dtimc- 

 decin prussien etait entserement erronee , et que la circulation 

 observee dans les sues de la chelidoine n'etait que l'efiet d'une 

 illusion d'optique. ( Journal cotnpleincntaire du Diet, des 

 sciences medicates, t. 19 , p. ncp>. ) 



M. Savi , juge tres-competent , surtout lorsqu'il s'agit <le de- 

 cider des illusions d'optique, et qui a fait inserer depuis long 

 temps dans le journal de' Letterati tin memoire a ce sujet (1) , 

 ay ant verifie les observations du docteur Schultz et de M. Dutro- 

 chet , s'est vii force, comme cela arrive souvent en pareille cir- 

 constanee , de n'adopler que la moitie des opinions de chaquc 

 advers.dre. Cependant l'auteur a fait observer, en commeneant, 

 qu'il nceonnaissait l'opinion du docteur Schultz (pie par I'extrait 

 qu'en a donne M. Dutrochet dans le Journal complemcntaire- 

 M. Savi conclut done de ses propres observations que M. Du- 

 trochet a raison d'attribuer a une illusion d'optique la plusgrande 

 partie des pln-nomenes decrits parM. Schultz; mais, en rneme 

 temps, que M. Dutrochet s'est trompe en regardant comme l'effet 

 d'une illusion pareille le mouveinent circulatoire de« sues de la 

 chelidoine, moiivement qui est reel d'apres M. Savi. M. Dutro- 

 chet avouait n'avoir observe dans les vaisseaux de la chelidoine 

 qu'une espece de tremblotement , qu'il atlribue, entrc autres 

 causes, a un mouveinent de tremblotement qui serait comme 

 inherent a l'ceil de tout observateur. II ajoule qu'il a ivpelc ce 



(ij Vnycz le Bulletin, l l€ . Ecctiou , avril i8»4- 



