Zoologie. 5o5 



^129. I'.SSAl D'u^E Cl.ASSlf ICAilON UES AiVlMAUX WiCllOSCOPlQUES J paV 



M. RoRv DE Saihit-Yince:m\ {Extrnit dii tome 1 , Zoophytes; de 

 I Hist. Nat. de VEncycl. meth. (inedit) , in- 8". dc 104 p.) 



Get (luvrage, qui n'a cte tire qa'a un lii-s-petit nfinibrc d'cxcni- 

 ))laircs, renfernie, ainsi que nous I'appreud I'aut.eur, les resul- 

 tafs de plus do 20 annees de recherches, sur un sujet interes- 

 sant, qui a dans le sitcie dernier fait I'objet des Iravaux de 

 pliisicurs obseivateurs celebres , parnii lesqucls R'uller doit 

 prendre If premier rang. 



L'auteur fait prect'der son opuscule d'line dedicace a M. de 

 Lamarck, dans laquelle il rend un eclatant homniage aiix pro- 

 fondes connaissances , au genie et a I'extreme modestie de cet 

 illustre naturaliste , dont il reconnait avec justesse que les ou- 

 ■vrages n'ont pas toujours ete assoz niedites par des savans de 

 noire epoque, qui semljlentattacher une importance tropgrande 

 au luxe typographiquc dont ils cntourent leurs productions. 



Les petits etrcs qui font le sujet de la dissertation de M. Bory 

 de Saint-Vincent ont ete designes sous divers noms par les na- 

 turalistes. L'auteur repousse ceux A'yJmorphes et A.' Jgastraires 

 proposes parM. de Blainville, parce que parmi les animauxdont 

 il s'agit , il en est beaucoup dont la forme est parfaitement de- 

 terminee et arretee, et que si Ton ne pent apercevoir a travers 

 le corps d'aucun d'entre eux un canal intestinal ou une cavite 

 stumacale , cela pent provenir de I'insuffisance de nos moyens 

 d'observation. La denoniinatiou A Iiifusoires ne Ini paratt pas 

 plus convenable, parce que ces petits aniniaux n'existeut pas 

 exclnsivemcnt dans les infusions de matiere animale ou vegetale 

 et qu'il en est qui habitent les eaux les plus pures. Enfin le noiu 

 iX yJniinalcidcs ne saurait efre admis selon lui parce qu'il signilie 

 un diniinutif d'animal, et que les etres qu'il s'agit de ddinir ne 

 sonl point des diniinutifs, mais des creatures aussi jiarfaites 

 qu'aucune autre dans la nature. 



11 prefere adopter la designation adjective de Microscojjirpies 

 qu'il admet substantivement pour les infiniment petils de la 

 crealion, parce que leur taille est generalement si rednite qu? 

 ce n est dans tous les cas que par I'aide du microscope qu'il 

 nous est possible de determiner leurs contours et de uiscerner 

 les apparenccs de leur organisation rudimentaire. 



M. Dory definit les Microscopiques , des animaux jiivisibles 4 



