Botani(iue. 5 ('9 



priur but exclusif Je sc jvrocuroi' des jouisranccs ct dcs emo- 

 tions ayreaLles ; scs fins sont plus pliilos;ipliiqui\s ^ el la con- 

 naissance exacte de la vcrile, v\\ tout cc qui chi.sto , fdrnie 

 I'attrait le plus puissant rpii dii-ii;o Ics i-cc'iorclics dcs luUiiialistes. 

 i\Iais , il faut en cuuvcnir, on a ])u tire aljuse dc relic ardeur 

 pour la connaissanco des clioses aouvelles; on a voulu en Lfou- 

 ver oil ii n'y avait que des diversites sans- importance recUe. 

 De la cette niultiplicite dVspeces dccrites dans uue fnule d'oii- 

 vrages peu repandus, et surtout dans Ics recueils acadeiuiques. 

 Exhumer ccs materiaux , apjuccier leurvaleur, les ranger dans 

 un ordre methcdique , a.outcr enfiu tout csque I'situde appro- 

 fondle de ces etres fait reconnaitre comnie essenticllement dis- 

 tinct et de nouvelle creation; telle est I'obligation que doit 

 s'imposer I'autenr d'une bonne monogra]5hie , telle est aussi la 

 route qua suivie M. Dclise. Voue specialement a la licheno- 

 graphie, cethonorable olVicier profile des loisirs ile !a paix jiour 

 donnerune attention serieusea desobjets qu' il co nside rait sen le- 

 nientconime unsujet de distraction pendantla fjuerre. Son plan 

 est vaste , c'estune liistoire complete des iiclieus qu'ilveut |)ro- 

 duire, et les preiuices qu'il ofTi-e dans la uionographie dcs Slicla , 

 font concevoir dcgrandes esperances pour la suite de son entre- 

 prise. Ayant eu I'avantagc deconuaitre |)ersonnclIcnient M. De- 

 lise, nous pouvnns faire l.i confidence an public que les niono- 

 grapliies des Umbilicai-ia ou Gjrophnrn et du Jlocce/liLsonl aclie- 

 vees, et sur le point d'etre livrees a Timpressiou. 



Celle qui fait le sujet de cet article, ajaut etc jn-esentee a 

 I'inslitul, JIM. Bosc et Desfontaincs, diius la seance ilu 5 fe- 

 vricr iSqd, ont fait un rajport dont les conclusions out ete 

 Iresfavorables a I'autcur. A la suite de ce rapport, M. Delist; 

 public un avertissenient ou il expose le plan de sou ouvragc , 

 et ou il justifie Ics changeniens qu'il a iuVrodiiits dans la classifi- 

 cation dcs especes qui coniposcnt le genre slictn. 11 le partagc 

 en deux groupes, qui \)Ov\.cnX\csnomsdc CjphcUc'es clfim Piilino- 

 naric'cs, ct il donne les raisons qui I'ont enipeche de regardcr ccs 

 subdivisions couinie des genres distincts. A j)lus forte raison il 

 a dii se prononcer contre la multij)licite des genres formes 

 par Acbarius , et c^intre I'inutilite et meme I'impropriete de la 

 plnparl des tcrmes crees par ce celebre lichenographe. 



lieduisant le nondjre des genres de Lichens a U-<;nle-huit , 

 M. Delise a reprcsente d'une uianiei'e graphitjue leui's affinites, 



