Botanique. 4? 



taches sont line consequence dune vt'jjeiation cachec sous I'e- 

 corce , et qui n'attcncl que I'instant lavoraLle pour se develop- 

 per en racines ou en rameaux, ct qu'elles ne sont aucuncment 

 le pretendn germe d'une vegetation future. 



Enfin nous pouvbns assurer que les racines partent iion seu- 

 lenient de ces tubercules, mais encore dune foule de points 

 de I'ecorce qui n'oftVaieut aucune espece de ces taches. Ce fait 

 se voit plus facilement sur les hranclies du peuplier que sur 

 celles du saule ; parce que I'ecorce du saulc etant criblee de 

 ces taches, il est impossible qu'un nouveau tubercnic se (oruie 

 sans paraitre partir dune de ces taches qui par ellcs-menies 

 restent sou vent stationnaires. Nous ajouterons encore que 

 nous avons vu sorlir des racines des deux cotes de la cicatrice 

 de I'ancienne feuille, c'est-a-dire , des deux points sur lesquels 

 M. De CandoUe a vu se former des bourgeons nouveaux apres 

 avoir coupe le principal. Ce qui coniirnie entiereuient I'opinion 

 que senible contredire M. De Candolle , qui est que ces taches 

 [Lcnlicelles) peuvent devenir ou racine.s ou rameaux; et cela 

 par un mecanismeque nous avons explique nous-menies {Bull., 

 nov. i8i5, p. 56i, 563.) 



Ce qui nous a surpris dans I'intere.ssant UK^moire de M. Do 

 Candolle , c'est qu'il ait regarde ce fait du developpement des 

 racines comme inconnu jusqu'a lui, et qu'il n'ait rien trouve 

 d'anabigue dans tons les livres de botanique et d'anatomie qu'il 

 a parcourus a ce sujet. Sa memoire ne lui aura point rappele 

 al.rs quelques passages qui nous paraissent cepcndant se rap- 

 porter avec asspz do precision a ses observations. 



« Le fondementde la multiplication universelle, dit xVi-ricoIa, 

 {Jgr/cuUure parfaite , 1720, in-80.) , consistc en ce qu'on 

 trouve a toutes les branches des arbres , arbustes et fjeurs la 

 matiere ou les jwints ct marques dct racines., qu'il faul sccourir 

 par art, comme aussi qu'il y a de pareiis vestiges a toutes les 

 racines, d'ou les petites tiges doivcnt pousser avec leurs bran- 

 ches. »Duhamel, dans sa Plijsique ties arbres, sec. part. p. i 14, 

 a designe tous ces faits dune maniere si precise, qu'on croirait 

 lire dans ce chapitre le fait de M. De Candolle, si la bonne 

 I'oi bien reconnuc de M. De Candolle ne nous faisait pas uu 

 devoir de croire que le chapitre de Duliamel lui a tolalemciu 

 echappe dans ses recherches. 



Duhamcl avait observe qu'cu produisant un bourrclel arli- 



