38 Mincrahgie. N°. 4i. 



noavelic classification qu'il |)roj)ose, a adopte en beaucoup de 

 points la maniere tie voir dc M. Beudant; cependant leurs 

 metliodcs divergent eompletement dans beaucoup d'autrcs, et la 

 canse de cette divergence tient aux principes generaux d'his- 

 toire natnrellc que cbacun d'cux a admis. IM. Beudant com- 

 pare ici les dcnx nietbodes. Le savant suedois avait cru pou- 

 voir rcprocber au sj'steme du mineralogiste francais d'etre 

 artificiel dans sa base : M. Beudant remarque que la nouvelle 

 miithode de M. Berzelius est bien eloignee d'etre naturelle , 

 puisqn'il admet un principe unique pour base de classifeation, 

 et qu'il est reconnu par tons les natiiralistes que c'est la le 

 si;^ne constant dune classification purement arlificielle. L au- 

 teurcherche a faire voir que son systeme se rapproche beau- 

 coup plus do la methodc naturelle que cehii de M. Berzelius , 

 ct en meme temps il ctablit les principes qui doivent dinger 

 dans I'etablissement de cette methode , et il examine toutes 

 les dirticultes qu'elle presente. 



11 commence par relcver une assertion avancee par le savant 

 cbimiste suedois , au sujet de la definition generalement recue 

 de I'espece. Epouvante de la faculte que posscdent certaines 

 substances de se substituer les unes aux autres dans les coni- 

 binaisons cbimiques , sans que les caracteres physiques des 

 composes diflferent sensiblement , M. Berzelius a cru qu'on ne 

 pouvait plus adopter cette definition , savoir : la reunion des 

 corps formes des memos elemens reunis en memes propor- 

 tions. M. Beudant pense que s'il en etait ainsi , il faudrait 

 rcnoncer a I'etude de la mineralogie , car il croit avoir demon- 

 tre dans son ouvrage qu'il ne pent exister d'aulre definition. 

 Jl lui semble que M. Berzelius n'a pas suflisamment eclairci 

 grs idees a ce snjet. La difficulte n'cst pas dans ridenlite on 

 plutot I'analogic de formes que certains oxides donnent a dil- 

 ferens composes de meme ordre ; elle se trouve dans la faculte 

 que possedent les oxides de meme ordre d'oxi<lation et les di- 

 vers com})OSes, siin])les ou doubles, de meme formule, qu'ils 

 soient isomori)hes ou non , de se reunir en toutes proportions 

 pour former en quelque sorte des mc'lis , dont la place dans la 

 methodc peut , il est vrai, laisser quelqucfois des incertitudes. 

 Mais ces metis ne peuvent detruire la notion de I'cspecc , 

 commc M. Berzelius sembie le croire ; car de ce qu'il existe des 

 mtildtrcs, des quariciv/i.'i , etc., peisonnc n'imagincra que cc 



