Botanique. 53 



cello-ci que sc iirolonrje intLricuremcnt Ic placentairp , auquel 

 sont altachees les graines. 



Qu'un grand nombre de coqucs naissent de la mume fleiir, 

 ce n'est jamais que la reaction d'nn meme tjqie; que le placen- 

 taire porte plusieurs graines, cetLe reunion n'aiTecle aucune- 

 ment la forme de la coque ; aussi I'auteur pense que la coque du 

 haricot est le type d'un tres-grand nombre de pericarpes. 



Ainsi , les pericarpes du prunier, du cerisier , de I'abricotier 

 et autres I'osacees , malgre Icur distance apparente , sont rame- 

 iies,parle passage des formes d'nn grand nombre de legumi- 

 neuscs, an type du baricot. 



Le pericarpe des renonculacees no differe de celui des legu- 

 mineuses que parce qu'il est compose de plusieurs cnques. 



Le pericarpe des colcbicecs , de la nigclle , etc. , n'est encore 

 qu'une modification de ce type. 



Le pericarpe des labiees est un fruit rcgulier a plusieurs co- 

 ques, dont I'axe central, surmonte d'un style, se serait affai.sse 

 jusqu'ii se confondre aVec le ivceptacle , et a laisscr ebaque 

 corjue en liberto. 



Le pericarpe peul avoir des valves ou des loges, et cependant 

 n'avoirpas de coques. Ainsi , le pericarpe des cruciferes a deux 

 loges et ne forme qu'une coque, parce que la cloison n'est 

 qu'une expansion des deux placentaires. 



Nous sommes forces d'avouer que nous ne voyons dans ces 

 idecs qu'un cbangement de mots. L'auteur compose le pericarpe 

 de coques , tandis que tous les botanistes ne composaient 

 le pericarpe que des graines qu'il renferme ; le pericarpe de 

 l'auteur equivaut done a I'expressiGn usitee de fruit aggrege. 

 II nous est impossible de saisir la necessite de ce cbangement 

 dans la nomenclature , cbangement qui est I'objet special de ce 

 memoire ; car, quant a I'idee d'nn type primitif du pericarpe, 

 elle etait admise par de tous les pbysiologistes et depuis long- 

 temps. 



Commc ccla arrive ordinairemcnt , la confusion introduite 

 dans la nomenclature a cntraine la confusion dans une der- 

 nierc idee de I'autear. 



// est impossible , ajoute-t-il , de conccvoir la structure ilu 

 fruit , si d'abord on n'admct pas conitne principe incontestable 

 qu'une flcur nc donncqu un pericarpe., quels que soicnt d' adleurs 

 le nombre et la disposition des coques quelle produit. Tons les 



