Botajiique. 55 



dc Physiologic vdgtlale , comnie lui ayant ete communiquiJs par 

 M. Vaucher ; ce qui ne doit pas nous dispenser d'en'faire I'a- 

 ualyse. Si I'Dn considere le point d'adheieuce d'un petiole au 

 moment ou il est separe de sa tige , dit I'auteur , on reniarque 

 qu'il forme une section parfaitement nette et tranchee. Cette 

 espece de cicatrice dont I'empreinte se voit aussi tres-bien sur 

 la tige , est differemment figuree , selon la conformation du pe- 

 tiole; ellc imite un fer a clieval , un coeur , un segment de cer- 

 cle, etc. ; mais toujours elle est semblable a elle-memc dans 

 les memesespeces. Or, continue I'auteurjsil'on vonlait tentcrde 

 rompre le petiole ailleurs qu'au point ordinaire de sa separa- 

 tion , au lieu d'obtenir des fractures regulierenicnt tranclioes , 

 on apercevrait constamment des fibres dechirees et des bavures, 

 preuve evidente que la separation a ete prepaiee d'avance par la 

 nature, en un seul point exclusivement,etqu'elle nest point due 

 a Taction des causes exterieures. M. Yaucher explique cnsuite 

 la maniere dont cette separation a ete preparee. Les fibres du 

 petiole , au lieu d'etre un simple prolongement de la tige , en 

 sont separes au point meme oil s'opere la fracture ; I'union des 

 unes avec les autres nest qu'unc espece de rapprochement 

 ou de soudure, et il n'y a point entre elles de continuite reelle. 

 Mais, dira-t-on, s'il y a une separation preparee d'avance, 

 pourquoi les feuiiles ne tombent-elles pas aussitol qu'ellcs sout 

 necs , et pourquoi au contrairc ne s'en detaclient-elles qu'apres 

 avoir vieilli toutl'ete sur le petiole? 



La raison de ce fait n'est pas difficile a rendre , d'apres I'au- 

 teur; elle tient a deux circonstances priucipalcs. La i'^., e'est 

 qu'il existe entre la tige et le petiole une substance qui les unit 

 et que les botanistes connaissent sous le nom de Parenchyme; 

 tant que ce parenchyme est impregne de sues vegetatifs etrem- 

 plit ses fonctions vitales, I'adherence se maintient ; mais cc pa- 

 renchyme venanta se dessecher, la rupture s'opere. 



La 2=. raison, c'est que les fibres qui cnvcloppeut les vais- 

 seaux dans la tige ou les rameaux, ne sont pas de la meme na- 

 ture que celles qui penetrent dans le petiole. Eu automne les 

 premii!i-es sc sont endurcies, et les secondes rcstent lierbacees. 

 L'auteur ajoute encore plusieurs explications au sujct de la dif- 

 ference des ligcs hcrbacees et des tiges vivaccs , des feuiiles 

 simples, et des feuiiles petiolces. 



Ce systimc repose, comme on le volt, sur ur.e idee Lien 



