/q Botanique. N°. 5 1 . 



mates lar^cs ct visqucux. D'ailleurs I'liumiditc de ceux-ci est 

 inherente a lei:v structure , car pour la phipart ils sont munis 

 de papilles ou d'organes secreteurs particuliers. 



L'histoire dcs opinions emises sur le nectaire par les divers 

 autenrs, dcpuis Linne, est tracee avccbeaucoup d'ordre et de 

 details ; niais elle n'eclaircit pas beaucoup la nature de cet or- 

 gane polymorphc. M. Soycr-Willemet donne ensuite les ob- 

 servations qui lui sont propres. Adoplant les divisions des 

 \eaetaux que M. t)ecandolle a proposees dans sa. Thc'orie elc- 

 mcntaire , il expose les caracteres generaux du nectaire dans les 

 tbalamiflores , les calyciflorcs, les corolliflores, les monocbla- 

 mydees , les monocotyledones el les acotyledones. Eutin , il 

 examine les niodificatious du nectaire dans nn j;rand nombre 

 de families. Cellcs qui paraissent avoir fixe principalement son 

 atttention sont : les renonculacees, les fumariacees , les cruci- 

 feres, les gth-aniacees , les legumineuses, les labiees et les aris- 

 tololocbiecs. 



L'auteur termine son memoire en affirmant que le nectaire 

 existe dans tons les wgc'taitx munis d'etamines et de pistils. 

 Cette proposition va plus loin que cellc de Linne qui s'elait 

 contente de dire que le nectar etait une liqueur secretoe dans 

 la plupart dcsjlcurs. 



M. Desvaux, dans le second raenioire qui a etc couronne, 

 se prononce francbcment contre I'existence du nectaire comnio 

 appareil special, et il propose de faire le sacrifice de ce mot 

 plutot que de le conserver meme pour le petit nombre de cas 

 oil il serait d'une application rigourcuse , parce qu'il entrainera 

 toujours avcc lui de fausses ap])liratious. Passant en revue les 

 idecs que les botanistes ont cues sur le nectaire dcpuis Tour- 

 nefort, qui parait etre celui qui la remarquc le premier, jns- 

 qu'a nos jours ou la plupart des botanistes , ceux surtout de 

 I'tcole francaise, ne font plus usage du mot nectaire, il fait ro- 

 marqucr le nu'iiris d'Adanson pour cet organe, luiqui pourtant 

 avait envisage les parties des vegetaux sous soixante-cin(| poinJs 

 de vue dillVMcns , afin d'arriver par autant de systemes artifi- 

 ciels a letablisscment dune classification nalurclie. Cependant 

 Adanson fonda un systemc sur le disque , qui , dans la ])liij)ait 

 des cas, offrc le caractere secretoire du nectaire de Linne, el 

 il cncournt le meme reproclie qu'il adrcssait a celui-ci , en 

 rcunissant sous le meme nom des clioses tout-ii-fait distiuclcs. 



