Bolaidijue. r, , 



toules les Graminees a tiye rameuse des feuiUes paiiuerviccs , 

 eloignees souvent dun pouce de la base du chaume , qui , d'a- 

 pies M. Raspail, appartient a la meme articulation qu'elles, et 

 neformait, dans le principe de sa vegetation, qu'un mime 

 systeme avec elles. 



D'ou M. De la Harpe conclut que cette feuille parinerviee et 

 le chaume ne peuvent point etie deux organes detaches I'un 

 de I'autre. 



M. Raspail lepond que ce fait avail ete presente et explique 

 par luia laSociete d'histoire naturelle 4 raois au moins av.ntla 

 publication de la note de M. De la Harpe; mais que M. De la 

 Harpe I'a trop generalise. 



Lorsquon fait germer desgraines de Mai> dans I'eau, onvoit 

 dabord que la feuille parinerviee dont M. Raspail a le premier 

 signale la structure, est inserdesur la base du cotyledon, en sorte 

 qu'a cette epoque la premiere feuille qui sort de la graine cor- 

 respond a la paillette superieure des locustes , et le cotyledon, 

 avec sa nervure mediane , que M. Raspail y a toujours ren- 

 contree , correspond au pcdoncule dc la fleur superieure. 



Mais, a mesure que la germination avance, on voit cette feuille 

 parinerviee eloigner peu a peu sa base de celle du cotyledon , 

 et bientot ellc en est separee en apparence par un assez long 

 entre-nccud. Ce fail serait bien capable d'en imposer si Ton 

 s'arretait la ; mais en ayant recours aux dissections anatomi- 

 ques , et par le moyen de coupes ti-ansveisales successives , et 

 de haut en bas , on s'apercoit bient,it que les deux nervures 

 pairesde cette premiere feuille dasceudent au-dessous de la 

 premiere articulati .n , dont on dirait au premier coup doeil 

 qu'elles partem. L'ctiolement seul, enles depouiUant de la sub- 

 stance verte, a fait qu'elles nesedessinent plus surlasurfaceex- 

 terieure, etl'adherence des paroisdecettefeuille a latige qu'elle 

 recele est cause qu'elle seaible s'inserer sur la premiere articu- 

 lation , et non sur le Cotyledon. 



M. Raspail repond ensuite a M. De la Harpe, qui revoquait 

 en doute la possibilite d'appliquer la theorie de M. Raspail aux 

 dicotyledones ; et il montre par le Me.lianthus major combien 

 lapiilicatiou en est facile et generalo. 



Eulin M. De la Harpe, d'apres M. Gay, ayant avance que 

 lesecaiUes formeat un sysleme separe dc celui des etamines, 



