2 10) Zoologie. N". 195. 



ou il fait allrr los vojageurs naturalistes, c'estainsi, j);\r exiMi)- 

 plc, qu'il met <l('s Calaos aux lies IMaiiannes, oi'i jamais il n'y en 

 a eu ; c'est ainsi qu'il fait voyager dans ces iles M. Dussuniier, 

 quoique ce m'gociant n'v soit jamais all(^ ; c'est ainsi enfiti qu'il 

 parle dun I'lialangcr tarhete trouve par SIM. Quoy el Gainianl 

 aAniboine, ou ces savans n'ont pas relaclie. 



M. Temminck dit pins Join que le Museum de Paris ne ren- 

 fernie pas le vrai Sarigne , et ccpeudant il cite Buffon ct les 

 ouvrages de MM. Geoffrey et Desmarest, qui ont tous Ics 

 trois decrit le nieme individii conserve depuis long-teni]>s dans 

 cette collection sous le nom de Sarigue. La synonymie de 

 Rl. Temminck scrait fansse si, commc il le dit , le Museum nc 

 possedait pas cetindividu, et ce scrait une erreur, s'il y existait, 

 que d'annoncer qu'il y manque. 



Dans un autre endroit le meme naturaliste semble jetcr des 

 doutes sur I'idenlite d'espece de son Didelplie niyosure et du 

 Bide/phis midicaudaia de M. Geoffroy, quoique cette iden- 

 tite soit evidente. En la rcci nnaissant il eiit ete convenahle 

 d'adopter le nom donne prcccdemment par 31. Geoffroy au lieu 

 d'cn creer iin ncniveau. 



En(in , M. Temminck termine la plupart de ses descri])lioiis 

 d'especes, en disant que le Museum de Paris n'en possede que 

 des individus non adultcs ou en manvais elat.Pourquoi toujoui's 

 cette observation, d'ailleurs souvent mal fondee, le Mu- 

 seum rcnfermant de tres-bcaux individus tie ))lusicurs especcs, 

 dont M. I^emminck nflirnie qu'il n'en possede que do manvais. 

 M. Temminck a, dans ti>us ses vi,yages a Paris, ])u , ainsi (|ue 

 tous les savans etraiigers, disposer des collections du Museum 

 comma des siennes : tous les jours cet etablissement lui prete 

 des aniraaux pour les faire peindre, et plus de la moitie des 

 dessinsd'oiseaux qui composent son grind onvrage (Oiseaux ca- 

 lorics) a ete faile d'apres des individus qui lui avaient ete com- 

 muniques. Pourquoi done chcrcher i d(''crier ainsi les collec- 

 tions francaises qui lui sont oiiverles? Est-cc la suite de cette 

 disj)osilion d'cs])rit jien favorable pour notrc patric qui lui fait 

 toujours preferer les noms arbitrairement imposes jiar llliger, 

 a ceux qui ont ete choisis primitivement par des naturalistes 

 francais, Icurs fondateurs? 



La secoude livraison de I'ouvrage <le M. Temminck se coni- 

 pose d'une monograpbie du genre Cbal ou Felis accompaguco 



