Zoologie. 223 



"de la ilispiisition des taches dii pelade et de lenr dimension , a 

 J'ait rapportcr a cet animal Ic Cliibigouazou de D'Azzara.M. Tem- 

 niinck repousse ce rapprochement, mais il ne deduit pas scs 

 raisons : sa negation non nioliviic ne pent a coup sur detvuiie 

 line affirmation hasee siir une discussion raisonnee. Aussi ce 

 rapprochement peut-il etre toujonrs admis, nonobstant I'opi- 

 nion du naturaliste hoUandais. Ce meme article presente un 

 double emploi avec ce qui est dit a I'occasion du Jaguar, page 

 i38. « Le Jaguar de Bufl'on, torn. 5 (pour (}), pl. i8, et le Ja- 

 guar de la A'ouvelle-Es]3agne, suppl. 5, pl. 3g, sont I'un et 

 I'autre des portraits dn Fclis Pardalis ou de I'Ocelot » et ici , 

 page i5i : « Je partage I'opinion de M. F. Cuvier , quant aux 

 figuresetauxdescriplionsqui indiquentle Chati-. c'cst le Jaguar 

 de Buffon , des suppl. t. Ill pl. Sg et peut-etre pl. i 8 , vol. g. » 

 Voila par consequent deux synunynies, rappnrtes a deux especes 

 a la fois , ce qui est une erieur assez grave de la part d'un natu- 

 raliste qui rectifie les travaux de ses prcdecesseurs. 



i6. F. ocELOi'iiE, F. macroura. Cette espoce,que M. Tem- 

 minck donne comme nouvelle , est tres-semblable a I'Ocelot, 

 mais elle a toujours le pelage plus clair , sa queue est remar- 

 quablement plus longue et moins mince vers I'extremite ; sa 

 taille est plus petite et les taches dc ses flaucs sont moins eten- 

 dues; elle est plus basse sur jambes etson corps est plus allonge. 

 Du Bresil. 



n-j. F. ftLviiGAY, F. ligii/ia des Antilles. 



Les 8 espt'ces que M. Teniminck n'a pas cru devoir admettre 

 comme distinctes, faute de renseignemens suffisans, sont, i". le 

 Rimau inangin et -1°. le Rimaujigau de M. Raffles, 5o. le Fells 

 wfl-wf// de Pallas. (Voy. t. 3, p. 692.); 4°- le Chat pampa <\' kzzAV9. 

 ou Ic Pnjcro; 5". V Ejra du meme voyageur, ()". le Felis fascie; 

 70. le Felis montagnard ; 8". le Fells de la Florlde. II pensequ'on 

 ne pent avoir confiance dans les deux especes de Molina, puis- 

 que Molina a ecrit de memoire en Ilalie son Ilistoire naturelle 

 du Chili. Ce doute est cependant moins fonde qu'on ne croit , 

 car plusicurs especes de Molina ontdeja ete retrouvees, etmeme 

 tout recemment , M. F. Cuvier vient d'avoir I'occasion de 

 prouver quesoni^e//.fC()/oc6'c)//rt n'etait point uneespece fictive, 

 en en donuant la figure et la description dans son grand ou- 

 vi'age sur les Mammiferes. 



En resume, cctlc secocdc livraison de Monoyraphie de main- 



