1 88 Hisloirc naUuelle generale. 



i48. NATURfiESCBiCHTE FUB Real umd BiiRGERscnuLEN. Histoirc na- 

 turelle pour les ecoles, redigee sous Ic rapport special de la 

 g6ographie; par C. G. D. Stein, prof.;9e. edit. , 216 p. in-S"., 

 avec 2 planch. ; Leipzig ; 1 822 ; Ilinrichs. 



Ce livre elementaire est un abrege d'ua autre plus deve- 

 loppe , du meme auteur, qui a voulu accomtnoder les premieres 

 notions du systeme d'histoire naturelle a renseignement usuel 

 dans les ecoles. L'ouvrage est divise en 3 sections, d'apres les 

 3 regnes ; et dans un supplement I'auteur dit quelques mot* 

 des fossiles. Quoique le titre annonce un traite d'histoire natu- 

 relle sous le rapport geographique , il ne nous a pas semblo que 

 I'auteur ait plus egard a la geographic que d'autres auteurs de 

 cours elementaires sur I'histoii'e naturelle. Du reste , l'ouvrage 

 nous parait atteindre le but modeste que M. Stein s'est propose. 



149. De la liaison du regne vegetal et du regne animal; par lo 

 D'. W. Edwards. ( Extrait d'un memoire lu arAcadeiuie des 

 sciences le 8 niai 1826 ) 



Les plantes ont une nutrition , un accroissement , des secre- 

 tions , une respiration , une reproduction ; elles s'assimilent 

 non-seulement des plantes vegetales , mais aussi des malieres 

 animales ; et reciproquement les aniniaux et I'hoinnie convcr- 

 tissent en leur propre substance les niatieres vegetales. II faut 

 done que les plantes et les aniniaux aient de I'analogic dans 

 leurs fonctions ; et peut etre qu'une observation attentive con- 

 duirait a decouvrir la transition des uns auxautres. Malhoureu- 

 sement la physiologie vegetalea ete jusqu'ici separee de cclle des 

 animaiix; et dans ces derniers temps M. Dutrochet est le scul en 

 France qui se soit occupe specialeinent de I'anatomie et de la 

 physiologic comparee des etres que renferment ces deux grandes 

 divisions. 



Apres avoir public ses recherches sur T iujlucncc des jirinci- 

 paux agens physiques sur les verte'brc's , M. Edwards songea a 

 faire une etude semblable pour les invertebres. 11 fallait com- 

 mencer par les invertebres les plus simples ; mais !\L Edwards 

 reflechit qu'il y avait des etres dont I'organisation etait pour 

 le moins aussi simple , et qu'une etude comparative pourrait le 

 conduire k des resultats qu'il n'obtiendrait pas en se bornant 

 aux animaux. II etudia done d'abord un genre de plantes mi- 



