Botanique. 2o3 



tie I'anatomie vegetale, un sue different par sa couleur et sa 

 consistance des autres liquides vegetaux, etant contenu dans 

 des reservoirs particuliers ct non repandu dans tout le tissu 

 cellulaire , etant sous la forme d'une resine (Coniferes, Pista— 

 chicr), ou dune gomme lirjuide (jeunes branches de Tilleul , 

 ecaille verle de I'Aniande, ecorce dc plusieurs Erables), ou d'un 

 lait blanc (Gampanulacees, Semiflosculeuses, Asclepiadees, Aroi- 

 dces, etc.), jaune (Aloe, Chelidoine, OEnanthe) , ou rouge 

 (Boccouia, Sanguinaria, quelques Champignons), etc. -— Cc 

 sue est presqile conslamment acre ou amer. II a de plus , sous le 

 microscope, une appar^nce grenue. On a eu tort cependant 

 de comparer ces gianulations aux globules di\ sang; elles sont 

 plus pelites que les globules sanguins, moins regulieres, et 

 *• ■'88^1'tinent plus facilement. Au resle, il y a coagulation de 

 sue propre, loisqn'il est sorti de ses reservoirs, mais le coagu- 

 liim se redissout apres quelques heures, ct forme de nouveau 

 une masse homogene. M. Treviranus ne voudrait pas non plus 

 comparer ce sue propre de vegetaux au lait des animaux. 



Quant au rapport qui existe entre le sue propre et la nutri- 

 tion , ou la vie des vegetaux, Malpighi fut d'avis que ce sue co- 

 operait a la nutrition, qu'il etait la substance nutritive. M. R. 

 ■Treviranus, frere de I'auteur de ce niemoire, partage I'opinion 

 de Malpighi, sauf a ne pas voir dans le sue propre ou dans ce 

 sue laiteux le seul aliment de la nutrition; M. Schultz egale- 

 ment. MM. Duhamel et Mirbel se rangcnt du eote oppose, quoi- 

 (jue le premier I'assiniile au sang des animaux. M. Mirbel admet 

 un sue plastique ou nutritif particuiier , qu'il appelle Cambium. 

 M. Treviranus, auteur de ce niemoire, ne pcnse pas que le sue 

 propre soil le principe nutritif. Il faut lire dans son memoire 

 interessant, les raisons par lesquelles il combat cette opinion. 



M. Molhenhawer pense que le sue propre est destine a lu 

 formation du fruit, ee qui ne satisfait pas non plus I'auteur. 



Des observations rapportees ailleurs { Vcrmischte Schriflen , 

 n, p. 70), ont fait penser a M. L. C. Treviranus, qu'on ne 

 peul coneevoir la nutrition de corps organises, qu'en admettant 

 une vie propre dans la matiere nutritive, vie qui se trahil dans 

 cerlaines cireonstanees par mouveniens vagues et irreguliers. Si 

 done le sue laiteux des vegetaux n'est pas le principe nutritif, 

 s'il n'est pas vivant , il ne pent executer que des mouvemens 

 communiques; mais c'est ici que divergent les opinions des phy- 



